全程無尿點，親測（第一次寫這種評論，以下觀點僅為個人觀點，求輕噴）

************這篇影評可能有雷************

因為開場一個小時前我決定試驗它是否全程無尿點，就喝了一瓶綠茶，而且沒有去上廁所。這個尿點呢確實是沒有，因為等到了家門口我才奔進了洗手間，跟過年的時候那個羅里吧嗦能把我看睡著都做了幾個夢的神馬雪妖相比，檔次不要高太多啊。看之前有人評論說導演太節約成本了，一整個電影總共就出現了那麼幾個地方，不過，節約是一碼事，恰到好處就得另當別論了。第一個場景模擬法庭就是一個楔子，然後轉入主戰場——一個堆滿了廢舊的滅火器的大房間，但這個地方其實又有很多回味的地方，一面「為人民服務」的牌匾，以及與其在畫面中對稱擺放的國徽(應該是像徵法院吧)。第三個穿插出現的就是廁所，一個似乎是女廁的廁所。片名叫十二公民，在主場中出現的就是這十二個公民，因為十二個人的座椅都是不一樣的，原因一是這本身就契合了這個房間殘破的定位，原因二則是在象徵著位置上的12個身份、性格迥異的陪審員。有評論說這幾個人分別都有一個現實生活中真實的樣本，但是我不清楚這些新聞，也就沒有過度帶入。討論中的第一次舉手錶決，團長的表態感覺像是隨大流，並沒有很果斷的舉手，而除了八號以外的所有人最初僅僅為避免孩子掛科以及主觀的道德判斷而認為有罪，他們覺得這一場討論本身就是多餘的，因為只是一場模擬，所以不是認真對待。其實在知道八號的真正職業之前，感覺作為一名家長他對待證據及證人的執著有些過於較真，覺得這電影也逃不出那種硬塞給觀眾各種雞湯的枷鎖，但到後面就會感覺是自己被這種套路束縛所以才對號入座，還有，8號一定是有很多使命的人，因為他還欠著一部《大宋提刑官2》→_→可是讓我好等，都等到大學畢業了都還沒播。通過討論的不斷進行，各個陪審員的社會身份也都慢慢浮出水面，12號的身份其實在他不斷和11號的交流中就猜到了，在投票漸漸傾向無罪時12號對8號的評價就坐實了我的猜想。整個討論過程中，詞語量最多的就是3號和8號，3號的固執己見還有討論過程中不斷看鑰匙鏈上自己和孩子的照片總讓人覺得他一定是自己有過什麼難以釋懷的經歷，一旦解除這段封印，那他也就衝破了自己的主觀臆斷，奔向理性。片子也有蠻多笑點，例如3號給8號示範審判過程時跟7號講的「幫我續杯茶」，還有11號警衛較真的講自己沒考上政法大學的原因，等等等等。從8號將3號無視8號發言與12號玩的#字圖紙捋平時顫抖的手，可以看出他是在強壓著自己的憤怒在保持理智。 中場休息時，廁所的談話現在想想也是有一定的內容，水果7號問8號「是老師吧」，8號略停頓才回答「嗯」，返場時8號潮濕的頭髮，應該是他為了使自己清醒而潑的水。 感覺那場突如其來的大雨就是整場討論的轉折點，也是氣氛急劇緊張的時候，3號示範彈簧刀刺向胸部時的場景的確讓人心驚膽顫，知道這肯定不會刺進去，但是也是心快跳出來，8號的神情也超級符合情景。李老師的出現也是很搞siao，扭扭捏捏梳著個頭，神神秘秘的出現然後消失，水果7遞水的狀態也看出他對8號的觀點其實是有認同感的。沒有過多的場景也是因為用了豐富恰當的音效，而且聽聲音的代入感更強，畫面感也更充足。電影質量的確很高，每個角色的植入感很強，那些道理的論述也不會感覺生硬讓人反感。討論結束後的「各回各家，各找各娃」也是內容豐富，警衛和小販和諧的畫面，爺孫互相攙扶的畫面，「乾爹」和「乾女兒」擁抱的畫面，還有3號和一個「男孩兒」說話的畫面(那一定不是他的兒子，因為他的兒子是一頭的捲毛→_→)，關鍵是8號的兒子！！！竟然是楊玏（花痴ing）！感覺剛放映時進入正片太快，而我還正在找一個適合觀看的位置，所以錯過了蠻多小細節。結尾8號的身份一亮相，就覺得這裡面的各種大道理都不是矯情，而是合情合理，「承包」了放映室還是值得的（因為我去的電影院是那種觀影人數不多而且正值工作日，所以整個放映廳就我一個人）。   舉報