案例：暴殄天物——《青春誓約》

「1914年，我在青年時代就遭受了戰爭之苦，這段經歷之醜惡可怕，不亞於1939年以及後續幾年捲入戰事的經歷。到1918年，我的親密朋友除了一人外，均已過世。」——托爾金《魔戒》英國第二版前言（世紀文景2013版）


《青春誓約》講的是同一件事：一戰中，英國（乃至整個歐洲）的菁英子弟喪失幾近。很多活下來的人，終生經受巨大的喪失之痛。大家的療傷對應之道不同，寫書也許是比較能夠釋放治癒的方法。於是有了《魔戒》、有了《亂世佳人》、有了這本書，然後有了這部電影。


想到寫美國內戰的《亂世佳人》，是因為片中的青年急於參戰、覺得戰爭是一場有巨大好處的盛宴這種心態，跟《亂世佳人》裡頭的年輕人一模一樣。死傷慘重的後果也一樣。現時今日，有這樣想法的人還有嗎？應該有吧，不然怎麼解釋那些千方百計去加入ISIS的人？


還是說這部電影吧。好的地方：英倫風、服裝、風景、配角、配角、配角……


這片除了女主其他都是配角，絕對女性視角。她的未婚夫在電影過半的時候就掛了（不算劇透吧，因為每個好看的年輕男人都掛了。大家不要難過），實在算不上男主。加上選角錯誤，（經過我專業客觀的審視），此君360度肉嘟嘟黏糊糊，眼睛既不會演戲，身材也不見得好，只能說他從《冰火》劇組來，是他走運。然而戲演得這麼差，恐怕也就這樣了。


這個片的問題是沒有把握住故事應有的巨大的悲傷和失落。敗筆在於小清新的畫面和情緒太多。曬出來的衣物總是淺色白色，明明穿黑穿灰的不少 麼。海浪來捲一捲，再捲一捲。門口的彎路空無一人，過半晌，走來一人。花開了，女主去襯托襯托。傷心了，去跪在爛泥里。枯草搖啊搖。表達戰爭的殘酷，是滴露的鐵絲網的工作。。。以上種種，都比不上Colin在開篇時驚鴻一瞥的裸背。


最有意思的都是配角，但是他們沒有什麼發揮空間。牛津女教授是《哈利波特》裡的麗塔，女主的媽媽是Emily Watson，女主的弟弟是目下大紅的《王男》裡的Eggsy，都比女主鮮活，但是被多多少少壓平了。


沒有看過原著，無法評價，只從電影看，以身在後方的女性角度記錄那場戰爭，是很可貴的，但是表現得情緒化，無法帶來更深更寬的感悟。也因為「男主」，不覺得女主的lost有那麼順理成章，只是她「演」給我看的。


女主開始勸說父親讓弟弟去參戰，認為自己做了正確的事，當然後來內疚悔恨，這個不能怪她，那時的年輕人都那麼想。而對於「備胎」Victor，女主就像我們所有人對待備胎一樣無情，唉！其實也不能怪她。


只是，當女主跟老爸撒嬌說「我不要嫁人」時，鏡頭在Victor臉上停留了半秒，這半秒里我們看到了這個人心裡所有的情感。導演你瞎了嗎？你讓一個漂亮的戲精去演一個悄沒聲的備胎！你在暴殄天物你知道嗎？選角導演是誰？我祝你以後再也接不到活兒！


（掀！桌！）


那半秒以後，「男主」在逆光中閃閃登場，仰面一笑，女主私心裡便後悔剛才說了那句話。


如此這般，這部片的厚重悲傷怎麼也積攢不到應有的力度，後半部份加倍展示女主的各種凝重面部特寫，也是不太有用。


非常可惜。可惜了原材料。可惜了好演員。可惜了服裝和風景。可惜了我家Colin.


本來3星。因為可惜，加了1星。不要問我這中間的邏輯。