精神4分，成果3分

************這篇影評可能有雷************

       在去看《十二公民》之前，特地前一晚把《十二怒漢》看了一下，因為畢竟是翻拍的劇本，國產版比起原版肯定會有很多不足，如果很多橋段被劇透了，那看原版的時候可能就少了很多衝擊感。
       這個決定果然是對的。
      《十二怒漢》作為西德尼.呂美特的代表作，豆瓣9.3分的極高分一直躺在我的硬里，但因為連續看了很多高分老片結果發現高分的原因更多的是因為時代感，初次登場的模式可能很新鮮，但是同樣的手法在接下來的時間裡被不斷運用，愈趨成熟，再回頭看某些片子可能就會產生很容易猜透結局等情況出現，那麼神片彷彿也不那麼神了。
       最近改變我看法的兩部片子一個是《音樂之聲》，一部就是《十二怒漢》。半夜裡我一個人看完《十二怒漢》情不自禁的鼓起掌來（在北京電影節看《愛在黃昏日落前》被深深打動但是還是覺得鼓掌很彆扭）。一部1957年的老片，神一般的鏡頭剪切，神一般的劇本，神一般的演技，造就一部神一般的作品。真正的經典之作就和鑽石一樣是恆久遠的，不因歲月流逝而魅力消減絲毫。
       但畢竟我們這裡討論的是《十二公民》。在觀影的整個過程中我一直都在帶著比較和挑剔的心情，思考《十二公民》和《十二怒漢》究竟差在哪裡。
       1.首先中國並沒有陪審團制度這個大背景讓整個劇情的可信度大打折扣，並且使得原片中很多承上啟下的點和很多小細節都變得無法自圓其說。比如原版里團長每一次只要有人提議投票，就一定會再投一次，但在《十二公民》裡，團長的每次投票提議都給人感覺底氣不足，而且其他成員也並無一定要聽取他的意見的必要性。
       2.演員的過於誇張。因為裡面大部份演員都是話劇出身，表演成份過重，導演也是話劇出身所以可能也並沒有感覺到不合理。電影和話劇不一樣，話劇為了讓舞台最後一排的觀眾都可以看到，聽到，所以他們的面部表情，動作都一定會極盡誇張，聲音也一定是洪亮透頂。片中主角何冰雖然演技算是合格，但很多爆發的點顯得蒼白無力，毫無原因的提高音量反而變成誰聲大誰有理。
       《十二怒漢》裡面老頭是一個非常重要的角色，很多劇情的銜接，包括推翻證詞證言的重要依據都出自他，但在《十二公民》裡面他變成了一個怨怨艾艾的陰暗老頭，並且爆發的毫無道理。而原片一定程度上推動劇情的主持人在這裡變成一個可有可無的雞肋。暴發戶刻意模仿原片的表演但是理解不夠深刻於是變得不倫不類，只是又一個誰聲大誰有理，而且屈服的莫名其妙。
       3.演員塑造單一性。《十二怒漢》中雖然也有交代了一部份成員的出身和職業，但他們更多是隱喻的，因此我們不會以身份來給一個人蓋章定論。而《十二公民》過於模板化人物，每個人物都有其固定的職業，因此展現的也都只是世人對於這個職業人物的刻板的，表面的理解，並沒有深層去挖掘每一個人物背後的性格魅力，他們會做出不管贊同或反對彷彿都不是出自他們各自的意願，他們只是代表了他們所處的階級。
        原作里包括3號和兒子之間複雜的關係，老人是否同人證一樣被世界所漠視，這些小伏筆都是導演與我們觀眾玩的一個小遊戲，他希望觀影的人能從他們的字裡行間解讀到這些資訊。而《十二公民》把他們嚼碎了餵到觀眾口中，這無疑減少了很多觀影的樂趣，並且也過份小看了觀眾的智商。
       4.節奏拉得過長，減少了很多關鍵點，拉長了部份劇情，結果導致了很多地方無法自圓其說，很多陪審倒戈的過於輕易。至少如果我是陪審團，很多地方是無法輕易說服我的，我一定會希望對方提供更加有力的解釋。
       但總體上來講，在爛片當道的如今，5分錢特效5個億投資的中國電影大環境中，敢於拍攝這樣一個帶有實驗性質的，很有誠意的電影，就不得不為導演鼓掌。目前這部電影的口碑已經不錯了，希望他的票房也可以達到令投資方滿意的程度，這樣至少可以期待導演下一部更大膽的嘗試。

  舉報