真相離你有多遠？

以《十二怒漢》為腳本，只要導演功夫紮實，這就是一部及格作品。這部作品能達到良好水平，因為導演已經不只是翻拍了，而是接地氣的本土化。故事以法學院補考為由讓家長充當陪審員的起因很扯，可是人物的表現卻很贊。
這個故事的精彩在於十二個陪審員對案情的討論，讓一個想當然是有罪的案件，通過份析變成無罪的結果。當然這有一個前提，無罪推定，合理存疑。陪審員們不需要找出真正的兇手，只要發現案件的被告有不被認為是兇手的疑問。
中國是沒有陪審員制度的，這個故事還是以模擬法庭為背景，聚集的家長們拒絕找出真相，只求主觀結果的心態是值得理解的。他們的討論結果不會對真實判決產生結果，他們不是警察為什麼要找出結果。但是換一種心態，想著一群人坐在一起純粹的探討時下熱點案件，分析案件就可以輕鬆一些了。可惜浮躁的人們，陌生的人們沒有靜下心聊天的必要。
回歸影片本身，韓童生飾演的3號陪審員表演的實在是太精彩了。他的世故，固執使這部影片多了很多張力。我沒有想到自己看到最後那一段他憤怒的自白自己與兒子的故事時會眼眶發紅，因為看過《十二怒漢》所以明白這個角色的定位，可是還是被他的表演打動，為那一句「我現在起早貪黑的跑計程車是為了誰」而難過。父親是不容易的，他把孩子看的很重，所以他也會把父親的尊嚴與身份看的很重。父親愛著孩子，深深愛著孩子，可是不懂事的孩子卻會不明白自己的愛，並且傷害自己。孩子不應該傷害父親。他判案件的富二代有罪，那是他對自己的孩子判的罪。
獲得真相，不是所有人一開始的目的，當然即使最後十二票通過也不代表所有人都尋求真相。就像一個影評中寫道的，這群人是社會中不同的身份代表，他們都不同程度的被他人傷害著。社會很寬容也很苛刻。因為人性是複雜的。社會上總是會有這樣一群人。他們會不分青紅皂白的站在弱者身邊去批評強者，只是因為那個人是弱者。真相，不是他們的結果，他們只是想通過弱者發洩自己對強者的不滿。因為他們也是可憐的弱者，心靈弱者。
其實我也是一個麻木的人，我進入了一個不喜歡看現實新聞的怪圈，因為我覺得這存在太多欺騙與輿論誤導。與其一開始就被證據誤導，還不如不去探尋真相。近距離接觸真相只有在和案情相關時，我才會真正的去考慮。這種心態是不對的，特別是對於我這名法科學子而言。我會努力去克服的。
富二代、乾爹、冤案平反、網路輿論，隱晦的歷史，這些真實發生在我們身邊的標籤被自然的雜糅在影片中，所以觀眾會有真實感。好電影很簡單就是故事完整接地氣。
這是一部很不錯的電影的，但是還是有一些瑕疵。最讓我不舒服的瑕疵，是那變幻的天氣。《十二怒漢》通過悶熱的陰雲天氣變成雷雨交加再到雨過天晴表現了整個談論的過程。《十二公民》卻把這天氣複雜化了。第一次無記名投票，那黃昏的光芒是表現了事情的轉機，悶雷與大雨也讓這個氣氛更加凝重與緊張，可是故事再轉機後的雨停與黃昏光暈，讓這個時空變得更加明亮了。這些表達對一個個情節而言是沒有問題的，可是放在一起就顯得過了。天氣驟變過於頻繁，結尾定格在明朗的黃昏，讓我覺得沒有必要。   舉報