超能查派——影射世界矛盾的影片

************這篇影評可能有雷************

      未看影片之前，在匆匆看了影片簡介時，以為本片也不免落入美國式英雄大片的俗套，講述的不外乎也是智能機器人想要統治世界，最後由英雄來毀滅掉智能機器人，從而拯救世界。看完影片後發現本片所呈現的並不是那麼磅礴的世界觀，而更多的是講述人與世界之間的矛盾，而這個世界是指由很多人聚集起來的群體。可能大多數人看完影片後會覺得本片中大boss是文森特，而我則認為是這個世界，所有的對抗都是在與世界的矛盾、與世界的對抗。
      首先是智能科技與世界的矛盾，人們對智能科技是即依賴又害怕，依賴於它們所帶給我們的方便、快捷與高效，同時又害怕當它們處於不受控狀態下所帶來的毀滅性後果，影片中米歇爾與軍方高層不允許文森特繼續研發駝鹿不得不說這也是原因之一。
      第二矛盾是科學家與世界的矛盾，有可能看過影片的人都會說，如果文森特沒有一意孤行，把那龐大的機器搬上舞台，如果他不實施他那無聊的野心，那麼這裡面所存在一切的悲劇的可能性都會不存在；可是我們無法剝奪他的存在和他高智商的可能性，就像我們無法剝奪如果迪恩沒有開發出機械戰警的可能性一樣，更或者剝奪類似於文森特、迪恩這類人的存在。現實世界也一樣，總會有那麼一些瘋狂的科學家，違背世界規則，行常人不行之路，被世界稱為瘋子、不可理喻之人；但我們也不得不承認他們的存在多多少少的都推動了整個歷史加快發展的步調，人們一面希望科學不斷的發展與進步，而另一面也不希望看到科學背後所本身隱藏的黑暗。
      第三個矛盾是教育與世界的矛盾，影片中最無辜的就屬查派了，他本不應該是個通緝犯，而他又確確實實的是一個通緝犯。而他也一直認為自己並沒有做錯任何事，一個最恐怖的罪犯就是把犯罪當成一種世界常態；那麼一切的道德，禮儀廉恥對他來說都是無用，因為有可能他覺得他所做的犯罪也是一種美德，而這一切終歸根底都源於教育的失敗；就如電影《告白》裡的小孩一樣，當人問起他為什麼要殺人時，他對這個世界發出了吶喊：「誰也沒有教過我殺人是壞事；查派也一樣，尤其是當他暴打文森特時，他告訴文森特不可以用暴力，而他不知道他本身就已經是一個施暴者。」人之初，性本無」，什麼是善，什麼是惡，都是這個世界所教給他的。
      第四個矛盾是善、惡與世界的矛盾，查派的爸爸媽媽和那個美國小子，他們是惡人嗎，答案毋庸置疑，而尼爾很聰明的耍了一個小把戲，成功的在最後轉變了他們的形象，成功的讓一大波觀眾跑票。這只是善與惡在本片中的一個縮影；我們也不得不說最惡之人在心裡也一定會有一塊柔軟的地方，足以感動世界，而最善之人，心裡也一定藏著一個惡魔，足以毀滅世界，一個人不應該簡單的就被貼上「善」與「惡」的標籤，只能說他做的某件事對某個人或某些人來說是善或惡。
      第五個矛盾是戰爭、和平與世界的矛盾：排除少之又少的毫無根源的好戰分子，99.9%的人是希望世界和平的；而要想和平有時卻又不可避免的就需要戰爭；每個人對和平的定義也不一樣，有人認為和平就是沒有爭吵、沒有怨恨；有人認為和平則是人人平等；有人認為的和平則是天下安定；而有人認為的和平是必需要重新打亂天下格局，甚至毀滅世界，重新構建一個理想的國度。
      影片的最後，所有我們希望活著的人都活了下來，只不過是以另一種方式，可是活下來以後又怎樣，他們已經是被全球通緝的犯人，他們有不得已的苦衷，他們也有可以被原諒的理由，但是他們卻無法申訴。影片的結局我覺得導演也為《超能查派》的第二部留足了餘地，留下了一個無限遐想的後續。