斑馬影評----十二公民

************這篇影評可能有雷************

十二公民 影評。
需要作出聲明的是，不客觀，不理性，不公正，純粹個人主張，是本評測的宗旨。

這個片斑馬只能給半星。

一·這是話劇還是電影？
片子是圍繞著一個富二代殺死其父親的案子展開的，十二人「陪審團」之間開展的對案子的探討來發展劇情的，但是斑馬看下來覺得整個過程在看一部話劇，而不是電影。整個電影除頭尾外，絕大部份流程和鏡頭都在一個場景中展開的，鏡頭不斷的在十二人之間進行切換，誰說話，鏡頭就切給誰，如果有兩個人的對峙就給個大鏡頭，這讓我感覺實在話劇院看一部話劇，而不是在電影院看一部電影。但整個劇本又達不到話劇給予觀眾舞台性和直觀性的效果，稍微顯得蒼白。

二.過於做作的演技和導演的功力不足。
劇情中演員們的表演都很做作。他們完全沒有意識到自己陪審員的身份，動不動吵架，動不動來個感同身受，情緒奔潰，我說哥們這案子社會都知道也沒見你同理心到如此誇張的程度。還有的人說出來的話十分幼稚，比如，「證人這麼說的呀，證人怎麼會說謊呢」，又或者「怎麼可能他不是兇手」之類情緒性的發言。可以看出導演意圖由每個人的經歷反應出一定的社會問題，入生存的困難，兩代人的代購等，但是明顯功力不足，反而偏離了案件核心的主線，是畫虎不成反類犬的一個典型。很多人的情緒的爆發完全沒有必要和由頭，簡直莫名其妙。

三.過於薄弱的案件和經不起推敲的邏輯。
如果說前兩者還可以接受的話，這一點可以說是致命的。作為支撐全劇主線的案件十分薄弱，一共兩個證人的證詞，一個物理證據即作為兇器的刀，一個簡單的不能簡單的殺人經過，甚至比不上睡覺覺偵探劇里百分之一的容量，這樣弱的劇情導致大家在探討案件中，根本不需要很多時間，那麼只能讓每個人說些無關緊要的話，多投票子輪來拖延時間了。

關於案件的推理更是可笑之極。主要集中在：兇器刀子刺入的部位，證人1證詞聽見聲音時有地鐵通過應該聽不清楚以及腿腳不便不可能如證詞所說立刻前往門口看見人。證人2近視晚上睡覺不可能帶眼鏡所以看不清楚窗外。先不說證人2眼鏡放在床邊，起床順手帶上的可能性，兇手估計掩蓋刀子刺入方向和力度的可能，就是前面幾點，簡直如同小學生的推理。而我們的警方居然都沒有發現這些明顯的漏洞，這是不可能的，除非這個警察是我筆下小說裡的。

最重要的是，整個案子從頭到尾沒有被告的供述，這簡直難以想像。上面如果說是導演能力問題，那麼這點只能理解為導演智商不足，你不知道抓到了嫌疑人警察會審訊給他錄口供？如果他否認殺人，雖然有時候零口供，證據充足還可以定罪的，但這個案子裡證據顯然是不夠的，證據鏈都形不成，何談完整？如果他承認殺人，那麼他的口供就成了重要線索之一，這點居然會隻字未提！

其實這裡可以改成，嫌疑人的口供里又不符合邏輯的地方。陪審團就此抽絲剝繭，發現了矛盾之處，這樣不就更合理？這個口供很可能是刑訊逼供所得，這樣的話立意立馬就搞了一個層次。

不過這種智商的編劇和導演，這麼要求似乎也難為他們了。

總之，這是個徹頭徹尾的垃圾片，如果你對推理沒有怎麼接觸，那麼可以看看打發下無聊的時間我也不反對，但如果你有初中生以上的智商，那就不用去看一部智商不如你的編劇導演所拍的爛片了。   舉報