導演讓我們看到了誠意和中國電影的希望

************這篇影評可能有雷************

在豆瓣上看到《十二公民》的介紹很有興趣，正好有一朋友邀約，則結伴觀影。後來知道是翻拍著名的美國電影《十二怒漢》，雖然前者沒有看過但從該部劇集便可看出其劇本的質量非常高。
作者通過模擬陪審團就「富二代弒父案」展開對司法公正的探討、對人性的探討，十二位陪審員爭鋒相對，在現實與虛擬之間展開一場別開生面的辯論賽。
這十二位陪審員個性鮮明，代表了當今社會中典型的十二類人。
3號陪審員，北京的一名普通的計程車司機，在韓童生老師的演繹下，我們看到了一個活生生的3號陪審員，他文化水平不高、市儈而敏感，碌碌無為卻又自命不凡。他面對陸剛時的咄咄逼人，面對5號陪審時的懦弱無能，面對最終從他正營裡「叛變」的其他人時的暴跳如雷，這些都是這個人物更加豐滿。他離家出走的兒子是他心口上最痛的傷口，也使他把盼望兒子主動回家認錯的強烈願望扭曲地體現在堅持「不孝子」有罪，不論何冰（陸剛）與其他人找到了多少疑點他都毫不接受，固執己見。他不過是個希望在虛擬世界中找尋現實世界無法給予的安慰的可憐人。
4號陪審員，目前被社會輿論推到風口浪尖的房地產商，還有他與「干閨女」的「真摯的愛情」。在劇中，接著演員的口，導演講出了他自己的看法，「通過自己的努力和拚搏最終獲得了優質的生活有什麼錯？「」你們仇富嗎？」「我們是奔著結婚去的」。由於目前社會價值分配的不合理，導致無論什麼崗位、什麼職業都怨聲載道。但我認為，社會中確實有一些為富不仁的商人，但並不是所有的富人都是如此，更不能說窮人就是高尚的，最終還是取決於這個人的品行。在某一點上，我甚至贊同他的說法，「沒有賺到錢是你沒本事」。不能因為自己得不到而去詆毀得到的那些人，我們應該用一種正確和學習的態度去面對這些成功人士。
5號陪審員，有過一年半的冤獄，沉默寡言，但但凡說出兩句話卻是能讓人信服的。他的存在是劇本設計的必然，或者說是過於明顯的推動劇情的存在，藉由他才使得其他人體會到對於每一個人而言都沒有「萬一」只有「一萬」，我們的一句隨口的「錯了」卻換不回一年半的自由甚至是一條年輕的生命。
6號陪審員，李光復老師扮演的急診科醫生，戲份很少，卻是一批目前社會中中間力量的知識分子的代表。他們有文化，見識廣，有主見，對於許多問題能夠提出有見解的看法，卻也在一些問題中透露出知識分子潛在的事不關己高高掛起的冷漠與疏離。
8號陪審員，也是該劇中推動這次討論的靈魂人物。若要說電影的瑕疵則在這裡體現的最多。首先是西法中化的合理性，這是翻拍必然的結果所以也就不多述了。再來便是陸剛一句「我只是想討論討論」顯然對於故事的推進太過於薄弱了，使得這場虛擬陪審的合理性收到嚴重的懷疑，也讓觀眾很齣戲，無法跟著十二位公民的心情起伏而起伏。其次，還有何冰的表演。本人不太適應話劇式的表演，過於誇張，讓人有一種不真實感，相比而言我更喜歡韓童生老師自然不做作的表演方式，在觀影人的眼中他就是一名普通的計程車司機，就是失去兒子而顯得偏執甚至有些不可理喻的現實中的小人物。而陸剛就太脫離塵世了，反而令人有種不真實感，時刻感覺他在演戲而不是演繹。
另外，感情的爆發點也令人有些莫民奇妙。9號爺爺莫名的就激動了，然後10號，然後11號，然後……都激動了，要打架了。情緒，沒有積蓄就爆發了，沒有引起觀眾的共鳴就爆發了，顯得莫名其妙。可是這絲毫不影響觀影質量，觀眾還是能從中看到導演力圖想表達的想法，揭示司法問題和社會問題。它充分說明了好的劇本即使沒有duang duang的特級也可以技驚四座，思維的高度是可以跨越一切得以永久流傳的。無論其中有多少的瑕疵，至少讓我們看到了導演的誠意，這是一部用心在拍的電影，也是眾多優秀的演員用心演繹的電影。他能激起我們的一些想法，總比那些無腦的愛情、商業篇要有意義。
強烈呼籲大家多多支持這些高質量的國產片，讓我們的電影市場有一定的文化水準，嬉笑怒罵之餘我們真的太需要這樣發人深省的優質電影了！   舉報