十二公民

《十二公民》改編於《十二怒漢》，模擬了一場西式陪審團法庭的場景。

個人覺得影片亮點：

1、生動刻畫是中國特色的各個階層的典型人物，一保溫杯茶葉泡一天的底層勞動者計程車司機、與大學生談戀愛被認為是包「乾女兒」的被仇富的房地產老闆、曾經無辜入獄的社會青年、大學裡的市儈小賣部老闆、留有理想的外地人警衛、孤獨的曾經被貶為右派的老人、瞧不起外地人卻只能靠收房租為生的北京侃爺等等，以及這些人聚在一起以後所產生的各種關係與矛盾，無一不是中國獨有且活生生的生活人物。就像許多網友評論的，這部電影它更是一場出色的話劇。

2、「富二代」這一奪人眼球的社會標籤，在原著《十二怒漢》的基礎上有所突破與創新，又符合目前的中國現狀，運用得妙。

3、其實對影評本是打3.8分的（滿分5分），最後打了4分，獻給電影的主題——懷疑精神。因為我國採用的是大陸制度，對於西方的陪審團制度還是比較少見的。這一模擬場景及其中的法律精神在西方看來比較常見，但在國內，懷疑精神對於中國的法制制度是要求提倡和發揚的。這也是這部電影最後所留給我的啟示。
但是，似乎最後影片還是出現敗筆，違背的這一主旨精神，更違背了檢察官起先投無罪票的原因，具體見後。


不足處：
 1、通過大學生補考來把社會各階層人聚在一起演這場戲，未免太過牽強和缺乏邏輯，雖說這不是影片的重點，但一個好的引子也是比較重要的，說明編劇說故事的水平有限，影片大多還是照搬了原著《十二怒漢》的情節與手法，如果不是有些前面說的中國特色和個演員本身的賣力表演，本片足以打3分的及格分。

2、本片最大的敗筆之處就是——最後出了一排字：一個月後真兇落網！！
這完全違背了它僅僅只是一場由各階層人士組成的陪審團模擬法庭這一假設，就像做數學題一樣，在假設成立的條件下，結論才成立。而反過來，假設不存在的條件下，怎麼可能得出結論。西方陪審團的制度是假設他無罪，然後找出他無罪的理由，這也是檢察官在說服大家的過程中強調和引導的，而不是找出那個有罪的，然後他無罪。這是典型的中國式思維。
更何況，這只是一場模擬法庭，也就是說，這個場景都是模擬的，僅僅為了孩子的補考順利通過。又怎麼能得出原告真的無罪的結論呢。在我看來，也許證人是說了謊，但擺在現實中，人證是有法律效應的，大家都知道，證人說謊做偽證的後果是什麼，再退一步說，即使證人在無知的情況下做了偽證，或者有人買通證人做偽證，也不能說明原告就一定無罪，而僅僅能說明的是他有罪的理由不充分。
當然，這最後的一排字比較符合中國人看電影的模式。


看完影片後立馬寫的影片，可能有許多的紕漏之處吧，僅僅代表當時的所思所考。
最後還是想強調一下，大陸體系與西方陪審團制度的不同，卻帶給了我些許的思考。法律精神，懷疑精神，是帶給我的啟示
  舉報