到最後，這不過是《中年包青天》

不太理解網上對十二公民的一致好評，在我看來和1957年的美版原作差距還是挺大的。前者時長還多十分鐘，然而所傳遞的資訊量卻遠小於後者，美版的十二位陪審員真是各個形象生動，更不要說教科書級別的鏡頭運用。
雖然故事情節差不多只是換了個殼，可公民的劇本真不及原版結構精巧、層次分明、對白流暢。部份本土化的人物設定和對白確實接地氣有亮點，但核心劇情和大量台詞直接從60年前的美國照搬到今日中國，違和感不是一般強烈。演員們表現出色，但有時過於搶眼的人物表達反而干擾了劇情推進。在十二怒漢中，人物性格和情緒都為主題服務，你能清楚看到，偏見是如何扭曲了我們對人和事的看法，又如何被有建設性的討論和爭辯所糾正，所以以理性和良知為準繩，即使一群普通人也能做出法律意義上公正的裁決。可在十二公民中，人物情緒溢出了劇情主線，蓋過了理性思考，到最後我已分不清這是想講法律還是講倫理。
更何況，迫於國情將陪審團置於大學的虛擬法庭之中，已經讓劇本張力大大洩了一口氣，更讓角色們的真情實感顯得尷尬。而結尾又一次迫於國情的改動更是讓人無力吐槽。原版8號陪審員只是個普通建築師，公民中變成了檢察官；原版絲毫未提被告是否為真兇，公民中則指明被告無罪，真兇很快落網——可我們要看的不是推理片啊。
這些改編很難說是編導還是廣電的責任，然而從藝術角度，結尾毀掉了主題。被告是或不是兇手，絲毫不影響陪審團整個討論的意義：我們如此「較真」，是為生命可貴，我們不能憑如此不嚴謹的證據鏈就將一個人送上死刑台；也許我們會放過一個兇手，但我們更害怕傷害一個無辜的人。
疑罪從無的意義正在於此，即使錯判只有百分之一的可能，卻會百分之百毀掉一個人的生活。這一層意思，公民中5號陪審員說出來了，「你們的萬一，對別人來說就是一萬」，一起觀影的好友說這是全片唯一精彩而又應和中國現實的段落。而且，這還真是公民原創台詞。
但僅僅這樣是不夠的，為了結尾，十二公民還刪掉了原版極重要的一句台詞，就是6號陪審員問8號陪審員，「假設你真的說服了我們每一個人，可那男孩真的拿刀殺了他父親呢？」
這是個不能逃避的問題，是一定會發生的某種現實，也是原版不點明真兇的原因所在。如果你不想要呼格吉勒圖案，那你必須面對出現辛普森殺妻案的風險。你必須審慎考慮錯殺和錯放這兩種代價，確定你能夠接受其中之一，然後再做出你的選擇。
可惜的是，我們的觀眾恐怕還沒有準備好面對和接受這種代價，於是十二公民的結局迎合了他們的希望，又一位明察秋毫的名偵探大義凜然地出手了，真相大白，沉冤得雪，公義必勝。
十二怒漢才是《論法的精神》，十二公民最終還是《中年包青天》。   舉報