女主角的給給給人生

************這篇影評可能有雷************

宮澤理惠主演電影，其細膩的演技塑造出了女主角多層次的人物性格，簡單來說可以用外柔內剛來概括。一個在生活工作中溫柔的對他人點頭稱是的小女子，卻依靠偽造假票據獲得現金來供養男大學生。

家庭圓滿卻平淡，有一個對自己好的老公，但老公所表現的行為其實與女主角內心想要證實的社會性人格並不相符。老公的部份男子主義特性最明顯的表現在了當要外派去上海時，想當然的直接通知了女主角，「跟我一起去」，並在收到女主角送的手錶時沒有珍惜並給予明顯的回應。這對於想要獲得特定種類的施的幸福的女主角而言是只能勉強接受但心裡並不認同的。但老公這個角色，在女主角表示不想跟去上海時同意了該想法，在回家時送給了女主角名牌手錶，可以將老公看做溫柔的作為方，女主角對此是可以接受的，但這一家庭角色在女主角看來不能傳達她的感情或者體現她的人生價值。

從本質看來，女主角為了追求「施比受獲得更多幸福」，同時在我看來為了證明白我存在，達到所謂的「自由」。女主角將自己置在神之位，通過對外界的授予且不求實際回報的行為，是一種認為自己的存在是在別的次元的超脫（不含褒義或貶義）型思想模式，在此，虛假為真實，兩個有趣的小情節表達了這點。一個是在女主角將忘事情的老奶奶10萬的提款單金額寫為200萬讓老奶奶蓋章時，女主角看著奶奶的項鍊說「很漂亮，可惜是假的」，老奶奶：「是假的，但是是真的漂亮」。另一個是開篇被刻畫為色鬼想占女主角便宜的大爺，在最後女主角走投無路想要獻身換來一些存款時，表示最初購買國債是因為有趣而使人信服的論點而不是漂亮的銀行職員。反而是最開始大爺的要錢孫子表現出的正直情迷都被時間驗證為虛假。所有的人，物都被女主角的施受論衡量著，而針對這種衡量結果作出的行為構成了電影的主線，我認為一個人最終追求的必然是對自己的價值，估在此稱為自返，在女主角看來施予的價值大於為此所要承擔的責任及社會法律公知，因此她會在兒童時選擇偷拿父親錢包裡的錢捐給世界另一端的同齡人或成年後不斷的違法換取挪用公款投資在根本不靠譜的男大學生身上。

本片充滿道德爭辯的出軌包養男小三情節體現了女主角堅持決斷的內在。男大學生自身的不作為給了女主角施的機會，其後的甜言蜜語和身體接觸使女主角沉迷於這段關係表現的很大部份不是對愛情的追求，而是對自我價值實現的追求，尤其當男大學生在女主角購買的豪宅內約會其他女人被女主角撞破後，女主角仍會挽留男大學生，不願結束這種略微病態的社會關係。

隅前輩在本片中代表了一個驗證批判的觀者，恰如我們。她會揭發女主角的所作所為，同時也會進行相關的思考，但實際上就像女主角所說，既然已經揭露了又在最後表現這種溫柔是很無理而自相矛盾的，又不能提供任何的幫助。所以會讓我產生一定的代人性，評斷指責他人的過錯這種行為是否正確且能得出正確的結論，建立在批判他人的基礎上給出的幫助是否能在擁有不同三觀的人身上起作用？拋除此不談，作為有著25年工作經驗卻要被調到總部後勤科的隅前輩和工作時常出錯卻搭上了副行長最終得到他人口中好結局的辭職回老家結婚的優子飾演的職員對比，也反映了些許對社會的批判。女主角走上邪道而偏離正道是否也是受到了造成優子待遇優於隅前輩的這個社會的影響呢？

另外在女主角的主要價值觀，施受論之外，虛榮和追求刺激也是最後導致流離結局的特性，虛榮表現在女主角即使不喜老公送手錶這一行為還是會戴去上班，及與男大學生一起享受充斥著高檔酒店，餐飲，豪車豪宅的生活；追求刺激主要由是體現在女主角邁出了出軌向著男大學生的第一步。

我認為本片基本沒有無用的細節，任一細節，對話都能夠串聯上下情節，且主要演員都演出了人物鮮明的性格特色，是部不錯的影片。