神一樣的演技，一場話劇也能成為好電影。

之前看了故事簡介，雖然沒看過原版，也知道此劇翻拍，在國內要改編得合情合理又不失精髓相當有難度。影片開篇的設定，簡單幾句話帶過，幾個補考的法律系學生模擬西方法庭，拉來家長親戚來當陪審員，又在那麼破舊的類似廢棄倉庫之類的地方進行討論，這個設定真的不是很容易讓我接受，怎麼看怎麼覺得詭異。北京的大學條件有那麼差嗎，就沒個好點的會議室讓家長們討論？然而當這些人從不經心的應付差事慢慢變成認真討論後，我也越看越投入，已經遺忘那個讓我不太信服的設定，只關注討論本身。

聽說導演是位有名的戲劇導演，但其掌控影片非常純熟。全片的剪輯、節奏把控都極好，每一次衝突和情緒轉換都顯得順其自然毫不突兀，戲劇張力十足。

整場戲幾乎全在一個場景中拍攝，像極了一場戲劇，這對演員的表演是相當大的考驗。一個希望多給嫌疑人次機會理性分析各種資訊的檢察官；一個擅打哈哈的和事佬；一個和兒子鬧過矛盾非常看重孝道、脾氣火爆的計程車司機；一個自信的房產商；一個蹲過冤獄的前小混混；一個尊重生命態度平和的醫生；一個為了自己生意被硬拉來的學校小商販；一個渴望被重視的老頭；一個歧視外地人的房東；一個曾經努力求學積極上進的警衛；一個吊兒郎當和稀泥的小市民；再加上一個不大耐煩的組織者。每個人不同的身份、地位、觀念、思想和經歷一層層展現，刻畫得深刻又略帶幽默，讓我大笑的同時也引發了深深的感慨。僅僅一張桌子周圍，彷彿是一個社會的縮影，感受到了種種目前的社會現象和意識形態。而每一位角色刻畫是否深刻，全靠表演來展現。這些人的表演幾乎都可圈可點，韓童生、何冰、小商販、最為突出。一部戲能出現十餘位優秀演員同場飆戲，真的太久沒見過了。有人可能覺得他們的表演太有戲劇感，看不習慣，我卻認為這個影片的設定正需要這種戲劇化的表演才能感受到討論中的矛盾和衝突。

上面說的都是影片的優點，再來說說一點美中不足。
一個是在於主持討論的那個學生，表演功力略顯欠缺，我幾乎看不出他是何時改變了自己的想法，從一開始的焦躁、無奈到後面的認真思考直至改變判斷，都表現得不夠深刻有力，沒有撐起這個角色。所幸他並沒有發表太多言論，只負責維護秩序，更多時候是一個傾聽者；另一個是一些細節上的瑕疵，比方已提到的開篇設定，還有迴避了刀上是否有指紋這個問題，以及討論中忽然下雨(下雨鳴雷打閃可以理解為烘托氣氛)後 屋頂為何漏雨這個細節有什麼意義我沒看懂。
至於很多人說最後給何冰安上那個檢察官身份，是為了過審成為主旋律略畫蛇添足了，我倒不這麼認為。既然設定是一次模擬法庭的討論，但討論過程中那麼的真情實感，作為看客的我也投入了進去，當然希望這次討論不是那麼毫無意義，希望能對案件的審理產生實際影響。最後的真兇落網字幕作為一個光明的尾巴也無可厚非，讓大家相信尊重生命多給他人一次機會是值得的。結合我們國內的情況和觀眾想法做些適當的調整未嘗不可。

拋開那些強調法理、揭示社會面貌的部份，這也是一部相當好看的商業片，很多特效大片到了文戲就讓人昏昏欲睡，而這部戲可以做到全程無尿點，從頭至尾保持讓我興奮，比很多所謂的大特效大製作劇情空洞表演浮誇的大片要難得的多。一個好故事一套有深度的表演更值得我去看。

我會抽空找原版來看，我相信原版的立意更深更有意義，但結合實際情況的翻拍做到這樣已屬不易，不失為一部好作品。   舉報