樂觀主義者的烏托邦

************這篇影評可能有雷************

《明日世界》是一部理念十分獨特，然而敘事和人物塑造並不成功的電影。前一百分鐘的華麗鋪墊，以後三十分鐘的倉促說教結束；花了大量時間來凸顯明日世界的美好設定，而忽略了對劇情走向的解釋，還沒有達到高潮就開始了最後的煽情。影片想要激勵的是「夢想家」，然而給我印象最深的角色卻不是女主角或大叔，而是蘿莉機器人，副線有宣兵奪主之嫌。

可我還是會推薦這部電影,它和我近幾年看到的科幻片都不一樣。很多人將《明日世界》定位為兒童片，它也確實符合很多兒童片的特徵，但在我看來，它的低齡化主要是由於概念的復古。在人們初嘗科技發展帶來的甜頭時，期盼依靠科學發明的力量能夠獲得更美好的生活，早期的科幻小說的幻想要更加大膽，更加脫離現實，也更加樂觀。明日世界正是基於這種對科技的樂觀主義，從它的四位創建者就能看出來：艾菲爾，締造建築史奇蹟者；儒勒凡爾納，科幻小說之父；而愛迪生和特斯拉，難以想像兩位死敵竟然願意握手言和，這也表達了「發明家們為了共同的夢想團結在一起」的心願。這種樂觀主義很容易就和低齡化混淆，孩提時期，人們總是對未來充滿了希冀，而隨著成長，悲觀主義滋生；隨著科技的發展，它可能為我們帶來的福利也被有意識地淡化了。這是現代科幻小說的同一趨勢，也是反派豪斯大叔持有的觀點：科技好啊，然而並沒有什麼卵用，人該作死還是會作死，科技只不過成了作死和反作死的工具。

明日世界中，城市被一片金色的麥田圍繞，有藍天白雲，有極富未來感的高樓建築，也有綠色的植被，它的審美是一種大眾化的審美，是一座開放的城市，像是多啦A夢裡的未來世界。而很多科幻電影的想像中，確實為了追求效率化，林立的高樓擁擠不堪；工業廢氣，去植被化，貧富兩極分化導致的破落的窮人街，主角住在狹小不堪的房子裡，或是飛船里，整體是壓抑的，封閉的氛圍。觸手可及的科技背後不是夢想而是消費主義，最尖端的技術掌握在利益集團手中為虎作倀，最後靠個人英雄主義僥倖逃脫，這自然是現實的投射。在世博會上豪斯大叔對年幼的法蘭克說，發明的東西得「make the world a better place」，這句話在《矽谷》中也反覆出現，然而在競爭者的勾心鬥角爾虞我詐，現實的破產危機的映襯下，這句話的濫用顯得那麼蒼白可笑。悲觀主義是普遍的，它以大人的面貌出現，《明日世界》孤伶伶地站在其中，人們認為它如孩童般天真。

《明日世界》中的矛盾，是樂觀主義和悲觀主義觀點的碰撞，是餵養哪條狼的選擇。作為一個懷揣科學家情結的人，我也幻想過一個剔除了政客財閥，只由學者組成的城市，儘管這種假設是極其站不住腳的。這部電影想要傳達的價值觀，是遺失已久，彌足珍貴的。然而糟糕的結局，把它變成了一篇只有結論沒有論據的三流文章，使得有人感覺受到愚弄。假如它能夠更務實地去看待這個問題，那麼一定會是一部非常好的電影。

當然，未來世界是一個過份理想的情況，現實要複雜得多。而我依舊相信未來會是明日世界的樣子：無論人種性別都有均等的機會，尊重文化和多樣性，科技在溫床中騰飛，個體自由地發展。聽從本真的憧憬和渴望，不要在憤世嫉俗中浪費人生。