十二公民：一場艱難的勝利。

      首先，看著個電影不算臨時起意。最開始是北京人藝的會員活動，在電影上映前在北京人藝實驗劇場就有觀影的機會；無奈於當時臨近期中大考，而我作為一個學醫狗，沉溺於話劇與各種主義當中。當我敲完期中deadline的最後一個空格之後，我說什麼也要補上這場戲了。當然這之間產生了一些波折：身在海淀的我竟然不看地點就買了西單的票，穿過大半個北京城只為了看這場快要下檔的電影。
     說實話，這場戲我最感興趣的是一群話劇演員玩票——演電影。翻拍國外經典電影《十二怒漢》——這本身就是極具挑戰性的。其實我並沒有看過這個電影，只是在賀衛方老師的比較司法制度課上對於這部電影，以及其提及的英美法系略知一二。我想如果把這台戲搬到北京人藝實驗劇場上演，想必是會更震撼的——當然這個是後話了。
        還是不要太劇透了吧，免得丟掉期末的很多人品。反正就是講的一場陪審團中激烈的爭吵以及最後意見的改變。戲劇衝突也很多，一路推波助瀾讓電影顯得十分現貨，有血有肉。」無罪推定「一定是這場戲的主旋律。
       恰巧，這學期選修了外國憲法。講到英美法系的時候，深深烙在盎格魯撒克遜人身上的閃光的自由是讓我印象最深刻的。法律之實行，便是為了保障我們最大限度的自由。而在刑罰問題上，這個原則顯得更為重要。我們要知道，不管是生命刑還是自由刑，造成一個冤案之後的損失是根本無法挽回的。當然有人可能會提出懲罰的合理性和必要性。為了維護大多數人的最大限度的自由，懲罰作為威懾是一種必要的手段。但是懲罰不是其終極的目的。
        就像這部影片裡設定的是一個富二代被認為殺害了他的親生父親。我們的慣性思維一定會是，找到這個案件的兇手，並用」以牙還牙「的手段報復他。然而我們是否就能一定找到這個兇手呢？即使找到了所謂的」兇手「，我們又該怎麼看待他呢？（別扯那些什麼不定罪之前就是」嫌疑人「。似乎我們已經有數不勝數的案件在法院沒有下結論之前就被諸如央視一類的媒體審判了）。
      在整個律政體系里，案件的犯罪嫌疑人是處於某種弱勢地位的，他的合法權利理應得到尊重。當我們用我們預設的」有罪「立場去看待一切時，欲加之罪，何患其無呢？以前有大行其道的」流氓罪「，現在有漫天亂飛的」尋新姿勢「。不多說了。
        寫到這裡，想起了南方週末在1998年刊登的一篇文章《復轉軍人進法院》。當時它討論了我國的法律從業人員的職業化和專業化的問題。當然，它遭到了圍攻，理由諸如是軍人的紀律好品德操行好等等。只怕軍人忠誠過頭並不忠實於法律吧。我們似乎總是很關心怎麼去懲罰一個人，而漠視了怎麼維護現有的秩序。當我們作為看客心安理得地看殺頭吃人血饅頭時，估計這」無罪推定「的路還有太長吧。
       看見新聞說又有一個地方劃指標去抓人。心想如果能多一點影片裡的檢察官該多好。
       深夜碎碎念，見諒。
      本想寫更多的。
          舉報