法不外乎人情

影片結束時，放映廳裡有人鼓掌，這挺少見的。我也在鼓掌之列。這確實是一部很不錯的電影，算得上國產電影中的精品。

電影改變自美國電影《十二怒漢》，原版我至今只聞其名，未見其面。但是能看出來本片的本地化做的不錯，以一起兒子涉嫌殺死生父、人證物證俱在的案件為脈絡，有對案件本身的討論，還涉及到地域歧視、仇富、民意裹挾司法等當今中國社會比較突出的問題。十二名陪審員，形形色色，三教九流，基本上代表了社會的各個階層。他們之間的衝突往往不是個人之間的矛盾，而是所處階層之間的矛盾。團長的要求每每被眾人置若罔聞，也許象徵著矛盾叢生的社會中，已經沒有了一呼百應的權威。當然，可能是我想多了。

不過也有水土不服的地方。畢竟中國沒有英美法系的陪審制度，所以只能讓十二個人組成模擬的陪審團，說是為了法學院學生補考幫忙。十二個人裡面有學生家長，也有學校請來的配合人員。由於是模擬的，影片的戲劇衝突一下子弱了很多，因為這些人的爭論並不能真的決定一個人的生死，有種過家家的感覺。於是，片中多數人一開始是不認真的，只想著走個形式，形成個一致的結論交差就完了。偏偏何冰扮演的8號非要煞有介事地討論一下，以一敵十一。因為是模擬，影片在一個人的堅持與其他人的「犯得著麼」之間浪費了不少時間。影片最後揭開了何冰的身份：本案的檢察官。這一方面是為了樹立我檢察官的光輝形象，另一方面也是給何冰一個如此執著的理由。光是說為了孩子，為了將來從事法律工作的年輕人們，這還是牽強啊，檢察官可是真把這兒當作陪審團來頭腦風暴了。可是，在案件調查階段，檢察官跟案外人士討論案情這真的合適嗎？

不管怎樣，8號憑一己之力使討論步入正規，其他人漸漸開始認真起來。起初認為有罪的十一個人中，認為有罪的原因不盡相同。十二個活生生的人，或多或少地將自身的經歷和感情投射到對案件的判斷中。電影散場時，聽到兩個女孩議論說想讓自己的父親來看這部電影，因為他們就像韓童生扮演的3號一樣固執。我心說，姑娘，3號固執是因為他投射最多，代入最深，他將自己當成了那個被殺的父親。刀子就插在他的心上，他怎能不固執呢？在這方面，反倒義正詞嚴的8號顯得單薄了。他身上閃著司法衛士的光環，個人面目卻模糊不清。

法不外乎人情。無論是法官、檢察官，還是陪審員，都無法避免自身對案件的投射，形成的看法也不可避免地是「偏見」。十二種偏見在一起碰撞，最終形成更為公正穩妥的結論，這正是陪審制度的用意。影片中，從11有罪比1無罪，到12無罪比0有罪，各個階層達成了一次握手言和，每個人物也與自己的內心達成和解。

我還注意到的一點是輿論對司法的干預。片中多次提及，電視台、報紙和網路已經將案情事無鉅細地報導了個底朝天，人們已經掌握了與本案檢察官一樣的資訊。「富二代」喪盡天良刺死生父的故事早已深人人心，所以人們早已在心中判了嫌疑人死刑。陪審團中的十一人起初如此確定有罪，這固然有個人的投射和代入，但更多地還是輿論造成的先入為主。

也是從認真討論時開始，編劇的功力開始發酵，演員們的演技開始發光。人物之間的幾次衝突水到渠成，毫不突兀，每個人的袒露心跡也都自然而然，切合人物的身份和性格。演員們的表演更是大大的加分項。十二個人，性格各異，各自精彩。何冰自然優秀，只是受到人物限制，發揮空間有限。最搶眼的非韓童生莫屬，他在片中呈現了影帝級的表演，把人物演活了。你會認為他就是一個樸實又市儈的計程車司機。

不過，也正是因為表演過於閃光，讓我覺得是在看一部話劇。片中的時間與現即時間基本上是一比一的，場景也極為簡單，影片就像是一部話劇的演出實況。雖然有一些電影語言來營造氣氛和烘託人物，但這些同樣也是舞台語言可以辦到的。

最後說幾處片中沒有交代清楚的地方。一是8號頭上的創可貼，還有人提到他腦袋破了云云，但是沒有交代原因。「如無必要，勿增實體」，電影中不該出現沒用的內容。我懷疑是修改留下的bug。二是模擬陪審團的構成主要是學生家長，而7號和11號是跟學校有關的人來配合工作，但是3號的兒子出走了，10號的兒子沒上大學，他們是怎麼進入的模擬陪審團呢？三是3號的兒子已經出走，老婆跟他離婚，片尾等他的少年又是誰呢？

微信公眾號：小盆喲「littlebasinyo」   舉報