看電影猜職業

我沒有看過原版。
不過看過原版的人都說照搬的很多，於是有些疑問就很好解釋了。

因為人物的設定必然要本土化，照搬原版的太多，必然會出現奇怪的地方。整體來說還是和現實比較貼近的，但是可能想表現的方面太多反而有點抓不住重點。「補考」的設定很牽強，不過其他的背景設定大概只會更牽強吧。
電影的很多地方都像話劇，舞台感過於強烈了。
片名其實也不是很貼切，沒有看出這事兒和「公民」有多大關係。

去看的時候錯過了片頭，我剛坐下沒多久這12位公民也坐下了。
然後我就開始興緻勃勃地看這12位的職業。

看見別的影評里有人問1號是做什麼的。1號不是學生嗎？我沒坐下的時候好像聽見了。

2號的職業一直沒說。
我推測應該是公務員。
他數學顯然不錯，所以有人猜測是老師。
但是老師不會那樣習慣性地笑，有事兒也笑沒事兒也笑。
這是某些做行政工作的人表現。
公務員考試對他的解題能力顯然很有幫助。

3號是計程車司機，這個沒有難度。

4號是房地產開發商，不知道為什麼有藝術家的氣質。他能一針見血地指出網上交易管制刀具是違法的，為什麼不設定成律師算了？

5號的造型實在是太誇張了，沒有說具體的職業但整個人的表現依然有點像道上的人。其實5號完全可以更低調一點。

6號是急診醫生，他自己說了。

7號是開小賣部的，演員沒有什麼問題，但設定的問題非常大。
他的小賣部到底是開在校內還是校外？
大學不是中學，校園比較大，校內開個小賣部，為學生提供相應的商品和服務非常正常。儘管可能需要通通關係以便從競爭者中勝出，但明顯已經勝出的7號為什麼還會被警衛追？
中途老師讓他給大家上水什麼的，這樣赤裸裸地諷刺校園腐敗真的好嗎……

8號的身份片尾有明示，完全沒有劇透的話影片中間不大看得出來。他不是福爾摩斯，並沒有對推翻證據做出太多實質性貢獻（只發現兩位證人的證詞有矛盾，還是別人幫忙算的。），只是反覆強調不能輕易下結論。我還一直很好奇他腦袋到底為什麼破了。

9號大爺比較有福爾摩斯的潛質，對證人的觀察非常仔細。大爺說了被打成過右派，很可能後來一直在農村了，最多是普通工人的感覺；不過之前的生活條件應該不錯，教養果然是可以受用一輩子的。對了我不得不說9號的表演最像演話劇了。

10號提到了收房租，應該就是在城鄉結合部靠出租房子為生的。如果說3號對被告有偏見是基於他個人的遭遇（計程車司機肯定不能養成張口就放地圖炮的習慣吧。），10號的偏見就應該是

11號是警衛，最早能看出來的就是他了。這個角色也很像在演話劇。

12號給大家發過名片，估計是銷售。看到有人說是賣保險的。（因為其他銷售不能逢人發名片嗎？）

翻拍的bug實在太明顯了。
比如既然有兇器，就要驗指紋吧。（當然也可以認為模擬法庭並沒有拿到相應資訊……）
還有富二代幽靈一般地穿過自家的party進房間獨自待著這樣奇葩的行為到底是為什麼？

看完電影覺得邏輯課程的開設真的很有必要。   舉報