狐未死，狗已烹

不管事實原貌如何，既然這部作品選擇不完全按原本事件展現，就已經決定故事是導演和編劇的表達。而所謂的真相，應該說是電影中事件的真相，是什麼。

Foxcatcher，標題，故事的主要發生地點名稱，甚至很可能是指近現代一度在有錢人中盛行的獵狐運動里大批的獵犬。狗，寵物，可以買來，可以吊死。一度似乎是暗指在John眼中的Mark，然而看看John和他母親的關係，我們才知道原來John雖然富裕，卻也僅認為自己是母親養的一條獵犬。

最能抓住狐狸的那條狗，往往獲得最多獎勵。所以John和Mark都一度以為自己抓住了狐狸。John認為可以扔掉母親的馴馬獎盃，大聲說他領隊的摔跤隊贏來的獎牌，才是真正的狐狸。而Mark也以為自己終於擺脫兄長的陰影，找到一個可靠的朋友。所以一旦兩個人各自所屬的主人否認他們的成果，平衡即告打破。最慘的是，原來之前抓的不是狐狸，那到底狐狸是什麼？

所以John的母親過世，他連再度證明白己成功的機會都沒有。在決裂後重看和Mark一起奪金的紀錄片，他才恍然大悟自己當年並非買狗的人，那種親密感純粹來源於他們兩位都是狗的快樂。他需要的不是一個更成功的Dave，皆因自始至終，Dave都是特別獨立的人：1、你買不起一個「人」；2、即便他願意接受你的付款，他也只是「被雇用」的一個獨立的人。當這層關係清楚之後，他完全無法承受，選擇了去殺自己能殺死的人。

並沒有在胡扯John和Mark這種狗跟狗的相似性。他們都愛國，窮狗在家裡貼的是開國幾任總統的圖，富狗在辦公室裡倚國旗而坐。他們都不愛自己正在做的事情，Mark說是他哥把他帶進這行，他只是湊巧很擅長做這件事，John根本不知道自己喜歡什麼，他已經資助過數項不同運動。他們兩人都目睹著更完整的人成長。

他們都孤獨。