可以爽也可以思考的一部片

沒有看過介紹和影評就被帶來看著片。一開場的場景設定和演員念台詞就感到了濃濃的話劇感，倒是不討厭，倒是比一些用力過度的國產電影還要自然一點。各種長鏡頭也用得很新鮮。
　　
　　裡面來自不同階層的社會人士，為了兒女的補考成績，來討論一件和自己無關的案件，雖然以他們的年齡，是超過了現在網民的平均年齡，但這整個過程更讓我想起了現在的網路言論，也是一群人為了別人的事討論，中間夾雜著個人共情、不相關的東西，乃至上升到人生攻擊。
　　
　　說可以爽，乃是因為整個故事主線，還是一條正義勝利，或者說有理者勝利的路線，而且通過百分比逐步完成說（da）服（lian）。只在一個場景中逐步推進劇情和推理，反而比一些大片還要簡單地獲得快感。
　　
　　至于思考，裡面揭示的一些推理和邏輯問題，以及人們對一件事情的認識過程，其實非常帶有普遍性：先是受到感性、表面、以及多數派的影響，對一件事事不關己、但又可以顯示自己道德正確的事情下一個定論、站一個立場。然後對於不服的少數派表示：大家都認為是這樣了，你有什麼理由不認同？接著有智慧有條理的少數派開始作出反擊，宣佈了立場的人們，一開始當然是拒絕分析的，但會漸漸地願意去看細節，被細節推翻。和真實相似的是，裡面有一半的時間，大家並不是就事論事，而是在互相激怒。或許是利用這種激怒去引起別人的注意，或許只是為了一時的口舌之快。但現實中以及網路中，同時聚集這樣三個以上互相併沒有利益衝突的個體和群體機會很少。只要是兩個對立的相方，真的就不能好好說話，也很難互相冷靜下來。所以，在沒有真正陪審團制度的國內，這真的就是一部電影。
　　
　　好奇的事，真正的陪審員，有多少是帶著自己的故事去判斷一件事件的，這對於真相的判斷與了解，究竟是好事還是壞事？   舉報