法治

1、對法治成熟國家：
陪審團制度：是好還是壞？僅憑說辭情感打動陪審團，陪審團就可以置證據於不顧，宣告所有黑幫分子無罪。我想陪審團制度的前提是認為法律和人情是相通的——合情合理即是合法。可是情感左右了你的判斷，做出來非理性判決，這時怎麼辦？
效率問題：一場案件花了600多天，花了大量人力物力，如何提高法治效率？或者效率和公平本來就是衝突的。
2、對前法治國家：
強大正確的國家機器居然被黑幫分子的花言巧語打敗。在紅旗下受教育長大的我心裡多少有點不舒服。後來一轉念，這部片子不能用好人與壞人鬥，壞人逃之夭夭的思路去看。
一方面，揭示了美國司法的真正獨立性。政府不能左右法院判決。
另一方面，解釋了公檢法的權力是有限的，在判決之前必須秉持無罪推定原則，每個人的權利必須得到保障和尊重。個人在強大的國際機器面前無需畏懼。   舉報