一場接地氣的公正課

晚上去看了這部電影，打算復習一遍美國版，俄國的瞄過幾眼。想簡單來回答一下這個問題。（含輕微劇透）
首先談談導演徐昂，去年看了徐昂導演的《喜劇的憂傷》，當時完全是衝著道明叔叔去的，我想每個人會對這部話劇本身未必那麼激動，除了兩位大腕以外，情節並不跌宕，但其實本身的立意，一種對藝術的執著我想是導演最想傳達的。我也覺得徐昂導演最喜歡的便是這種把一部劇真正的意味放在跌宕的劇情之外。
那麼說到這部片子，很多人說：「中國並沒有陪審員制度。」的確，本身這部電影也並非真正在審理案件，而是源自一群家長的孩子英美法考試補考。藝術畢竟是藝術，有虛構成份也無可厚非，並不覺得有什麼值得疑義的地方。
我認為這部電影帶給我三點感受：
第一、真相有時並非我們想像的那樣。很多時候我們執著於所看到的新聞事件、聽到故事的表面，但我們只能從最基本的表面去判斷，而很多時候如果坐下來一遍遍梳理可能會發現我們所認為的和真相往往有偏差。我想這是導演要告訴我們最大的道理。近幾年來藥家鑫案等諸多案件其實都引發了社會的大討論，但作為普通公眾的我們也只能從新聞媒體去獲知一些表面資訊從而得出結論；而劇中的人物，除了八號陪審員以外，其他陪審員也是第一時間從媒體、公開報導就判定得出了答案，而再沒有用更加縝密的邏輯去推導整個故事，其實大多公眾思考方式往往有趨同。
第二、任何涉及到其他人生命的問題時候，人們都應該不斷冷靜審慎地多思考。就像劇中何冰傳達的，就該吹毛求疵，因為這是一個人的生命，如果不夠吹毛求疵而枉判，其實和殺人犯沒有區別。的確，雖然電影演的是模擬法庭，但是八號陪審員要求所有人慎重思考的態度卻很正確，他作為一名專業法律從業人員，在劇中推動大家更加審慎的思考生命決斷的問題起到了至關重要的作用。
第三、劇中每個人獨特的身世背景以及對於中國現存話題的熱烈討論使得這部電影十分接地氣。諸如，「仇富」、「乾女兒」、「高考」、「文革」、「外地人」等一系列國內現實問題被很好地在劇中起到了情節推動的作用，而這些話題也起到讓觀眾和劇中人物可以一起探討、產生共鳴。其次就是劇中每個人的身份都極具社會代表性，諸如三號陪審員講到自己與兒子的關係，劇中的京片子、警衛單純善良、小賣部老闆的辛苦生活等一系列其實都是我們生活中經常上演的情節，十分親切。

很多人說導演命題是探討「陪審員制度」，立意就不合理，實在在國內不可行，感覺不倫不類之類。其實，我更加覺得這像是一場公正課的探討，劇中的每個人就像我們每一位大眾一樣，在遇到生活、社會問題的時候，我們究竟應該如何思考判斷，如何更加深刻地理解社會問題以及如何認識理解我們身邊的人。藝術畢竟是藝術，我們無需太過於強調本身劇情基礎的合理性亦或其中略顯跳躍的邏輯以及可能有些過於舞台戲劇化的表演形式（何冰、韓童生真心舞台功力極佳），只要一部戲酣暢淋漓，並且給予我們討論、思考的契機與空間，那就夠了。

最後附上一張我最喜歡的劇照：夕陽下的餘暉，暖暖的，掃平了狂風驟雨的不悅與衝突，所有人終從偏頗選擇走到了真理面前。
  舉報