《權力的遊戲》S5E9：編劇怒刷存在感

我向來是不憚以最大的野心來揣度編劇們的。尤其是把其他形式的藝術作品改編成電影時，搞得面目全非也是常有的事情。當然，死忠粉絲可能難以接受，但這畢竟是意識形態差異，意識形態這種東西，最不理智了。
現在大家已經基本接受了改編不一定要與原著一模一樣（不接受我也沒辦法），那如何來評價改編作品的好壞呢？兩個層次：首先要像看原著作品一樣看改編作品，具體到本集中，就是看邏輯是否自洽，劇情是否自圓其說，這是一個相對客觀的層次；其次要看兩個版本中哪種處理更好——這是一個相對主觀的層次。但要注意的是這個層次不是看對結果的處理，而是看對前提、對過程的處理，因為如果邏輯自洽的話，結果是水到渠成的。所以死忠粉絲在批判改編時，也不該是結果導向的——如果你對結果不滿意，也應該從前提和過程中找理由。但始終要記住，在這個層次爭論是很難爭出個所以然來的。
在用這樣的評判邏輯說本集之前，還是先說說之前與原著差異較大的一次改編：巴利斯坦之死。
首先要說明，這是一個與原著不同的「結果」。我相信如果沒有原著的話，大家對他的死應該不會有異議，因為巴利斯坦在劇中是一個戲份很少的角色，也沒什麼鋪墊，所以單從劇中情節來看，他的死，是能夠自圓其說的。
當然粉絲是斷然不會滿意這樣一種處理的：「無謂的巴利斯坦」，怎能在這種低級的街頭鬥毆中，死於宵小之手？鐵血無情的無垢者，打不過一群低能兒？但劇集中基本上沒有費什麼筆墨渲染巴利斯坦和無垢者的武力值，這就是原著和劇集在前提上的差異了，是這種前提上的差異，導致了結果上的差異。
雖然原著的處理使巴利斯坦的形象更飽滿，但我們也要看到，原著中的眾多形像是作者馬丁花了十幾年、費了許多紙構建起來的，而一部劇集既沒有無限的時間、也沒有無限的經費來保證這麼多形象都栩栩如生，有所取捨是必然的。所以還是在心裡好好為巴利斯坦爵士默哀，同時祈禱生者堅強吧。
至於這第九集，各種改編自然也引發了不少爭議。龍女摸了摸龍背上的刺然後一屁股坐上去這種事兒就不說了，而所有改編中最讓人魂飛魄散的，莫過於史坦尼斯親手燒死了自己的親女兒希琳。
首先得說，這一改編在自洽這一環節就站不住腳，更不要說去與原著進行比較了。前面情節史坦尼斯還信誓旦旦地說有多愛多愛自己的女兒，從來沒有放棄過她，這怎麼轉眼就給燒了呢？起碼有個轉變過程讓觀眾們緩一緩吧？結果全靠女巫的一句話。而就算這一改編通過了自洽的檢驗，顯然疼愛女兒的嚴父的設定要比喪心病狂的獸父的設定更符合主流價值觀、更吸引人，也就更有商業價值。從收視率角度看，改編有畫蛇添足之嫌，很容易趕走觀眾，弄巧成拙。
另一個重大改編是，鷹身女妖之子對大競技場的龍女發動了恐怖襲擊。在劇集刻意弱化了無垢者戰力和龍女集團實力的前提下，這個橋段比起親爹燒女要讓人容易接受多了，也算是比較自洽的。而與原著相比，這種處理更激烈——它把龍女放置在了一種更危險、更緊張、更千鈞一髮的境地。比起原著中只有一碗毒蝗蟲來威脅龍女，這樣的大陣仗「看著」更過癮；而在這種刺刀見紅的時刻，龍的到來才更加震撼。
劇集情節進行到此，劇集與原著在很多處都漸行漸遠，有的改編很成功，有的改編很失敗，希望還是多點異鬼大戰，少點親爹燒女吧。   舉報