Good idea，bad movie——《人類清除計劃》

************這篇影評可能有雷************

      人口持續不斷的增長，遲早會超出地球的環境容量，彼時或者此時人類應如何作為？這的確是一個可怕的問題，解決途徑很簡單，要嘛尋找新的宜居星球，要嘛減少人口。限於太空技術的客觀條件，人們自然而然地想到第二個解決途徑，然而，其具體操作卻是又一難題。簡單粗暴則如希特勒對猶太人般的屠殺，溫文爾雅則似中國之計劃生育。《人類清除計劃》正是建立在這一沉重話題上的商業電影。故事發生在十年之後的美國，為了控制犯罪率，國家專門設定某晚的「十二小時」供人們釋放「野獸」天性，在此期間的任何犯罪行為都將不被起訴；當然，參與此次活動的人走上街頭，可以使用四級以下的任何武器，而不參與的人則躲在家裡，做好安全措施。影片的內容主要圍繞這「十二小時」內發生的事件為主，基本上是追求殺戮與逃生保命的情節。
       就電影而論，第一部講的是一個賣安保措施的人，卻在這一天自家的安保措施出了問題，導致「野獸」入侵，全家人奮起反抗，最終保全性命；影片中的「野獸」中不乏道貌岸然並對這一家人心生嫉妒的鄰居或朋友，藉此探討了人類的報復性——在肆意妄為的環境中企圖掃清心中不滿而做出的瘋狂舉動。第二部的男主角則換成了在車禍中失去兒子的父親，企圖殺死逃脫法律制裁的肇事司機，在驅車前往途中，偶然救下4名逃生者，卻因此遭到「野獸」的追殺。男主角最後到了司機家中，但沒有殺死他，在走出司機家門的時候恰巧為「野獸」槍傷，幸而司機舉槍擊斃「野獸」。
       兩部影片都以暴力和動作為主要題材，第一部的場景主要設置在主角家裡，而第二部則移到了室外，以便讓觀眾感受充滿殺戮的街道的緊張氛圍。第一部的情節具有漸進性和起伏性，展示了女主角從拼命躲避到拾起武器反擊的心理過程，這一變化是能夠激起觀眾欣賞欲的；第二部的情節較為平緩，並沒有太多的起伏，即使是在最後男主角找到司機以及司機救下男主角的一刻都沒有使觀眾達到高潮，相反，即使沒有最後一幕，男主角提前醒悟的話可能會更使觀眾深思並達到些許藝術性。就角色而論，第一部關於人物的刻畫顯然較第二部為佳，第一部中的媽媽是讓人印象深刻的，而在第二部中幾乎沒有讓人記憶深刻的人物角色，尤其是男主角僵硬的表情以及千篇一律地硬漢形象讓人乏味，而且從一心想要殺死司機到釋放司機的心理轉變僅在影片最後的若干分鐘內完成，導演沒有正面展示這一過程，而且司機並沒有做出任何獨特的舉動，從觀眾的角度來看，這一轉變似乎是男主角自己一個人完成的，這未免顯得過份突兀（影片中的母女一直在勸說男主角放棄復仇，但其表現手法不如人意，還不夠使人印象深刻），當然，導演如此設計是為司機救下男主角製造驚喜，但這份驚喜的設計顯然不夠巧妙，因為觀眾對司機完全沒有任何感覺，看完影片甚至忘記了司機的臉，而導演想要通過司機的行為製造驚喜就必須讓行為的主人為觀眾熟悉，無論這種感覺是喜歡或者厭惡。
       遺憾的是，這是一部商業電影，是用商業手法拍攝的純粹商業電影，儘管其間穿插了些許人性的探討，比如第一部中的朋友的嫉妒，第二部中的富人們用錢購買窮人以便在安全的家中享受殺戮的樂趣；但在表現上顯然是不足的，而且第二部的劇情張力也差強人意。總體說來，Good idea，bad movie。