哎，還是翻拍

************這篇影評可能有雷************

看過《十二怒漢》和學校裡的話劇，就不覺的這部電影有什麼出彩了。評分較高的豆油大概是沒看過原著，固然是很難超越，但依然可以中規中矩，不得不說這部劇有幾個漏洞或缺點，但也展現了新的東西。中規中矩的地方便是演技，每個人都很到位，符合人物的出身和性格，尤其是演那幾個蠻橫的傢伙的演員，這就引出另一方面，新的東西，即本劇比原著更加加強了各位評審員自身的故事，讓他們的思維定勢之間的衝突更加激化，而通過每個人（代表不同的階層或者一大類人）的一台戲唱出了很多中國現存的問題以及百家爭鳴的粗陋。那麼說說缺點，進了影院才發現是國產翻拍，於是第一想法是如何把歐美準確的說是美聯邦的評審制度引入中國的大環境，導演和編劇確實下了一番功夫，在台詞和人物設定上中國化了，絕大部份都比較成功，但是十二個人聚在一起的前提設定卻非常不合邏輯，強迫這些家長等坐在一起還必須12個人全票通過統一意見，這樣的補考就非常奇怪，其實也還好，終究這個why不是重點，大家坐在一起了開始討論才是全劇的全部重點內容，一直到最後一個人道出一段故事並放下成見，可以忽略一些違和，得到4星。可偏偏爛在了結尾1.檢察官的身份揭秘2.主旋律的大團圓陽光揮灑3.現實中抓到所謂真兇。真可謂一山還有一山爛，這個電影應該的主題就三個1.法律是什麼，應該如何運行2.人物自身的故事反映出社會問題3.應該用什麼態度對待生命。先說爛尾問題1和2兩點，人生而不同，於是有了多彩的世界和存在矛盾的社會，討論一場後世界就和平了是嗎，本來挖掘出的社會問題又一次被埋進土裡；爛尾問題3，法律就是被大家接受讓大家在這個框架里能夠最大程度自由行事（獲取利益）的條款，法律是死的，人是活的，產生陪審團制度就是讓法律活起來，讓它帶上人情味，讓人的力量發揮作用，推動判決的產生，而不是對與錯善與惡真與假，真相什麼的根本不重要，如果結尾是另一條能夠推翻討論中的一切解釋的真相說富二代殺了人，反而更加出彩   舉報