找不到一點福爾摩斯影子的Mr. Holmes

************這篇影評可能有雷************

寫在前面：
這三顆星是打給一老一小兩位演員的演技的，故事的部份大概可以打個零分，如果你也像我是抱著看到那個善於推理，有點自負，聰明但也有弱點的福爾摩斯的話，還是別去看這部片子了。喜歡華生的也可以不看，只有聲音和手出演的華生在回憶裡被塑造成了改編事實真相的人。。



當我趕在首映這天下午花了103分鐘看完這部我其實還挺期待的電影的時候，我發現我一點兒都找不到福爾摩斯的影子。

我只看到了在三條故事線里轉換自如的Sir McKellen扮演的一個93歲罹患失憶症的英國老人的故事。

日本旅行，退休案件，當下生活這三條時間線里牽扯了太多關係：福爾摩斯和提供藥材的日本人，和這個日本人的爹，和華生，和退休案件的委託人，和委託人他老婆，和委託人老婆的音樂老師（看到Violet的臉的那一刻我更齣戲了），和莫名其妙對他特別不滿的女管家，還有女管家10歲大的兒子（演技很好，但是長得太像Love Actually裡面那個小男孩了，於是我又可恥的齣戲了），還有他的醫生。。

三條故事線，九個或強或弱的關係，一個可能我活到耄耋之年才能得到共鳴的並不明確的主旨，讓我看完之後不禁想問：這特麼到底想說什麼。

是想說那個我從小學開始就不斷在看的各種版本描述的無所不能的福爾摩斯也終究抵不過時間的摧殘下不了床磨平銳氣患上阿茲海默症；
還是想描寫失憶的退休大偵探為了在暮年得到釋懷努力尋回記憶重寫被黃金搭檔篡改事實的案件；
或者是想寫孑然一身的老爺爺和喪父男孩的忘年友情呢？

沒看過MitchCullin的《心靈詭計》，單就這個劇本而言，是真的重點太多反而不知道這到底是一個要講什麼的故事了。

不能說這個電影沒有高潮，但每個高潮都那麼莫名其妙。實際上這三條線每一條最後都有高潮，每一條線最後又都指向了1947年在英國南部甘當養蜂人的不知道為什麼要安個大鼻子的福爾摩斯，那個在柯南道爾筆下曾經因為沒有有趣案件要靠古柯鹼才能提神的福爾摩斯。但因為三分之二的劇情都在刻畫1947年的福爾摩斯，導致另外兩條時間線根本無法讓我產生共鳴，而最後那個馬蜂和蜜蜂的小小小小小小小推理實在無法掀起什麼大的波瀾，更不能接受的是這個小推理為什麼還要花上一天的時間才能讓他想清楚。

但最讓我齣戲的還是日本線。編劇筆下的福爾摩斯成為一個為了治病只憑一封信就遠赴東瀛去被核彈轟過的廣島挖一株綠葉植物，明明知道那個日本人欺騙了他，但還是把這株植物帶回英國並把葉子燒成灰吃下去的人……
好吧，這其實只是一個細節，但這個細節已經讓我不能把福爾摩斯和螢幕里那個老人聯繫起來了。他可以是任何人，但最不可能的就是福爾摩斯了吧。

並不是任何一版電影/電視劇的福爾摩斯粉，硬要說的話大概是原著粉，這可能也是我不喜歡這一版故事的一個主要理由，因為柯南道爾畢竟沒有讓這個非凡的偵探表現出過這麼深刻的無力感。看完電影之後也找了許多影評來看，基本是好評如潮的，可是我使勁找啊找，卻絲毫找不到福爾摩斯的一點點影子。

老萬和小男孩的演技是極好的，多佛海峽的白色峭壁也是極美的，但對於這個故事，就我個人而言，是有些失望的。