老人政治贏了，真信仰者成了炮灰

1.電影本身是一部及格分上下的准爛片，這一點不用多說了。這類打著反烏托邦旗號的青春愛情片，基本上都是這麼個敷衍的套路。除了特效之外，其他情節也沒必要多看。所以，我們拋開青春愛情的包裝紙，看看反烏托邦的那部份。這部份不能太過於在電影中強調，因為一旦份量過重，就會因為過於沉重而影響票房，但它是這類電影的核心。
2.總體而言，《分歧者》講述的是一個牆內的世界。這和大部份反烏托邦設定差不多。牆外都被毀了，牆內的人被告知，他們的生活才是美好的。牆外是恐怖與苦難，牆內是秩序與希望。但在這一部的結尾，牆壁還是被打開了，人們必須去往真正意義上的「世界」，不能永遠囿於牆內，這終究是不可持續的。
3.和《分歧者》第一部主要是為了講清楚幾個派別的設定不同，這一部開始講述「秩序的崩潰」。但這個牆內世界的改變不是由權力的和平交接實現的，而是沒有辦法的要通過暴力。裡面的一個配角提出了一個問題，很有意思，「你們要殺掉當權者，然後誰做當權者？」如果用暴力終結暴力，那麼接下來的會是真正意義上的和平與美好嗎？
4.多年以來，牆內世界之所以安穩，是因為恐嚇+誘惑。現在，之所以這套秩序無法再持續，被認為是那一群「分歧者」攪擾造成的。「分歧者」的設定是違背內部秩序的。因為這個社會內的等級、分工是固化的，博學派也好，誠實派也罷，你一旦選定，都無法更改，這社會派別的階層劃分超越血緣與親情，不允許有不同派系性格特點的交叉，一切交互、模糊、游移的傾向都是需要剿殺的。但這些特質卻正是分歧者的根本性特徵。允許灰色地帶的存在是一個正常世界的潤滑劑，一旦這個世界被非黑即白的粗暴兩分法控制，它最終一定是崩塌。從牆內秩序的角度看，分歧者就是危險的不同意見者。
5.牆內世界的控制者珍寧在廣播中說過一句話，「某些潛藏在我們中間的人必須被隔離。我們為了更大的社會利益，在特殊時刻，就需要極端措施。」以「大多數人的利益」為名頭，剝奪少數人權利的行為，一旦展開，所帶來的就絕不只是對那些「少數人」的傷害。恐懼一定會自動蔓延到所有人頭上，這一點一次次被證明，但一次次被漠視。
6.和第一部用整個電影去展示這個牆內新世界的方式不同，《分歧者》的這個第二部，前面的敘述基本上沒有價值，結尾才是最有意味的一幕。分歧者最終被「赦免」了，經過試驗之後，這個牆內新世界的創始者以影像的方式再度現身，說出了這個世界的真實意義。這種對人類分派，建起圍牆的行為，其實是一次龐大而漫長的實驗。目的是為了選擇接班人。好了，最有意思的就在這。
7.原來，整個圍牆內就是一場遊戲，目的是為了通過災難與恐懼，在打亂一切的情況下鍛鍊隊伍，如果「分歧者」最終勝出，那麼說明他們經住了考驗，他們就被選定為接班人，那麼之前的那些被認定的「罪名」就都自然消散，那一切追殺不過是分歧者們通往最後一站路上的「八十一難」，但如果，分歧者沒有通過考驗，那麼他們就會被以擾亂者的身份進行處決，社會上的其他所有人也不會得知背後這一切隱藏著的巨大的真相。所以說，這裡全都是利益考量與算計，根本沒有什麼信仰可言。這真相真冰冷。
8.如果非要說，誰是這個牆內世界真正具有信仰的人的話，那麼操控這個世界的現任頭目珍寧是信仰最堅定的。雖然她是一個所謂的「壞人」，但她是真的相信必須營造和保護這一切秩序，她不是實用主義者，不是牆頭草。但她最終也成為了犧牲品，被人從身後給了一槍。這個「完美世界」的創始者，在她背後一直陰魂不散，從這個意義上說，最終，老人政治勝利了。
9.更可悲的是，分歧者被赦免的瞬間，這個世界中所有的順從者、服從這個秩序多年的所有「大多數」，都成為了炮灰，他們幾代人的信仰與恐懼，突然間一文不值，他們不過是龐大實驗中眾多道具而已，它們是棋子，根本不是「人」。但這一點，沒有去交代，似乎那些人又瞬間接納了這一切，但如果這發生在現實世界中，這怎麼可能？那群人會墮入怎樣的虛無感與幻滅感之中呢？而那些之前按照領導者的要求，去幫助搜捕分歧者，甚至傷害分歧者的人們，在分歧者被加冕之後，會遭到清算嗎？就算不會，他們對自己曾經的行為會如何看待呢？這一切真正悲傷而寒冷的細部的內容，都被省略了，只用一個光明的尾巴粗暴地抹掉了。除了這些人，還有那些犧牲者，比如當初因為要逼出分歧者，而被植入了晶片，在被操控著自殺的那些人，現在算個什麼？他們連炮灰都不算對吧，最多算是炮灰的炮灰，對嗎？
10.這部電影目前的走向被看作是「正向」的，因為代表正義的分歧者，最終被認可了，可以以英雄的面貌去進一步拯救世界了。但背後所有寒冷和殘酷都被淹沒在鼎沸的勝利吶喊聲中。我們認真想想那背後細碎的東西，那些被忽略的人頭落地，無人提及的血流成河，被當做工具的所有沉默的大多數，這裡面真的過於殘忍了。我們把這一部份當做災難片去看，能不能讓我們提醒自己，別讓這一切真的發生在現實中？
(文/楊時暘）