把人性當作實驗室的狗來解剖，充滿了隱喻，越往後越驚艷

************這篇影評可能有雷************

    什麼都沒有的時候人好像也無慾無求，一旦有一個外來人，帶著被剝削、被利用的可能性來到這個貧瘠的村莊，一旦人們發現他的軟弱，貪婪就自然地出現了。人性中的惡意隨著劇情的展開被一點一點解剖出來展示在人們眼前，直到外來人終於擺脫了自以為要寬恕一切的傲慢，連月光都不再為人們的惡行投下掩護的陰影，果樹都變成了荊棘。

    最後一段格蕾絲和大佬老爸的對話既解釋了格蕾絲逃跑的原因，更是一字一句針對狗鎮的每一個人，針針見血，聽完以後如醍醐灌頂。本來我還在想，格蕾絲為什麼不反抗，為什麼連一聲嚎叫都沒有，她是軟弱，還是做了什麼不可告人的事情，還是別的原因，她不可能不怨恨啊。原來她扮演的就是一個理想化了的女神角色，一開始是寬恕女神，用人本性是如此的藉口寬恕一切，當她意識到狗鎮居民同樣可以以這種藉口為自己的行為辯護時，又成為了復仇女神。她知道自己有權利控訴，無條件的原諒才是最大的傲慢，她控訴人類對邪惡本能的縱容，主動承擔了末日審判者的角色。

    影片一開始，格蕾絲還沒見到鎮上的任何一個人時，先見到了那條叫摩西的狗，還搶了它一塊骨頭，這個場景就是對以後的全部劇情概括性的暗示。

    角色的設計都有特別的用意，那個孩子眾多的家庭中的男主人，同樣來自外面的世界，到這個與世隔絕的地方尋找他認為城市裡缺少的東西。尋找是令人失望的，城市也好狗鎮也罷，人和人之間並沒有多少不同。因為反正沒有什麼不同，於是他留了下來，在這裡成了普通人中的一個。

    越往後看越驚艷，最後簡直想要鼓掌了。狗鎮，只是一個剔除了一切與電影主題無關雜質的人世縮影。狗鎮，人們和那條有著高尚名字的狗，本質上有什麼差別?最後一幕又以那條吠叫的狗收尾，好像狗鎮的居民在身邊自己的冤屈: 我做了什麼不合理的事情?人本性不就是如此嗎?

上幾句台詞

he's just angry because i once took his bone.

-but dogs only obey their own nature, so why shouldn't we forgive them?

-dogs can be trained to do many useful things, but not if we forgive every time they obey their own nature.

no, what they have done was not.good enough, and if one had.the power to put it to rights, it was one's duty to do so.   舉報