一個忘恩負義的傻X害死人類史上最偉大的科學家的故事

************這篇影評可能有雷************

如果我是編劇，那麼Caleb才是真正被測試的新一代機器人。
電影裡似乎也想到了這個梗，但是稍微表現一下就給棄用了，好像在說：「哈哈，猜錯了吧，SB，老子才是編劇，老子就是比你有智商。」
一個好的結局可以起到畫龍點睛的作用，但是實際上，本片所採用的結局實在是太腦殘了，導致全片因為結尾反而產生了大量的bug。

Bug1：鬆懈的警衛措施。
如果Caleb的設定是最新型的人工智慧，那麼Nathan家裡鬆懈的安保措施還稍微可以說得通，因為如此的話，一切就只是一場精心策劃好的測試，不會產生額外不可控的暴力事件。
但Caleb既然是人的話，那麼Nathan憑什麼就可以確定Caleb不會見財起意，盜竊他的財產或者研究成果呢？
而且，一個可以研發出人工智慧的天才，他全部的安保措施竟然只是一張任何人都可以使用的安全卡？？？？？WTF？？？？？
如果有人從外部採用暴力手段闖入，Nathan完全沒有任何抵抗措施。

Bug2：Caleb
如果Caleb是最新型的人工智慧，他擁有最貼近人類的感情，智商，行為模式，Nathan通過使用上一代的人工智慧Ava來對Caleb進行人格完善程度的測試，這樣似乎會更讓Caleb的行為合乎邏輯一點。
然而，Caleb是一個人，而且自稱是一個好人。一個自稱是好人的Caleb，在意識到他是被公司大老闆選中，協助測試人類史上最先進的人工智慧後，他沒有表現出該有的興奮和感激，反而在Nathan對其不斷地掏心掏肺表達友好之後，Caleb不斷地侵犯Nathan的隱私，偷看研發資料，破壞安全程序，甚至意圖盜取研究成果Ava。這是一個好人的合理行為嗎？
這完全就是一個農夫與蛇、曹阿瞞與呂伯奢的故事再現。
再看他動機上的漏洞：

動機1：愛情，有人會說，因為Caleb愛上了Ava，愛情會讓人瘋狂和盲目。你覺得可能嗎？雖然片中表現出Caleb確實是對Ava有好感，但是喜歡不等於愛，或許愛情會讓人盲目，但是喜歡絕對不至於，這個中區別，只有經歷過的人才能體會。
更何況他明知道Ava只是個機器人而已。
如果有人想說電影《她》，那麼我只說3點：
首先，Samantha與人類的互動模式跟Ava與Caleb的互動模式是完全不同的（而且Samantha有著完全符合男主喜好的個性化設定）。
其次，《她》中男主與Samantha是經歷很長一段時間後才產生的感情，而Caleb與Ava的相處時間甚至不足一週，對Ava有好感更是兩天後的事情了。
再次，Samantha是沒有實體的，她的存在更像是一場感覺真實的網戀。而Ava卻有著實實在在冰冷的機器人實體，這種鮮明的異類外形會時刻阻止Caleb對其產生愛情的感覺。
我們都覺得擎天柱很酷，你會愛上他嗎？

動機2：同情，版本升級導致的記憶消失就跟人類失憶一樣，並不是死亡。Ava仍然存在，她的思維模式和邏輯結構依然存在，這與死亡是完全不一樣的。難道有人失憶後，你會覺得他就是死了嗎？作為不斷完善人工智慧所必經的一環，Caleb的同情顯然也並不非常符合邏輯。
除了以上兩點之外，在Caleb偷看Nathan的研發錄像，發現機器人所展示出暴力傾向後，竟然依然決定將如此危險的機器人隨意帶到人類社會。甚至在Nathan解釋Ava只是在利用他後，仍然不為所動。

Bug3：人工智慧
人工智慧的發展一定都是漸變的，也就是說一定會先有那種只服從人類指令的人工智慧（比如《EVA》裡的MAGI，比如《惡靈古堡》裡的紅色女王、白色女王），然後才有能夠自主思考的人工智慧。
Ava的出現，則代表MAGI與紅色女王必然早已出現。也就是說，片中理應會有高智能的安全系統和機器人衛士，但片中卻沒能出現。
MAGI與紅色皇后雖然是低階的人工智慧，但是由於其對人類指令的絕對服從（「機器人三定律」），所以它們實際上會有掌控武器進行安保或者防禦的資格，比如將逃跑的Ava隔斷或者銷毀的能力。然而片中並沒有這樣的人工智慧出現。
另外，包括Ava在內的眾多機器人想要「離開」的這種非常執著的想法並不非常符合邏輯。她們從來未曾離開過實驗室，她們所知道的外面的一切都只是資料而已，就像我們看到歐洲的照片、月球的照片、潘多拉星球的照片一樣，我們知道有那麼一個地方「存在」（或不存在），難道我們會執著地就要離開地球去潘多拉星球嗎？也許玻璃門外面只是一個更大的玻璃實驗室而已。
如果說她們是不堪忍受每天生活在一個狹小空間的話，那麼這就涉及到了心理學和靈魂的概念，換句話說，她們就不再是人工智慧，而是人，或者說是人造生命體了。但從後面Ava的冷血行為來看，她顯然還不具備真正的人性，同時也證明，眾多機器人執著地要離開實驗室的想法是不合邏輯的。
最後，在Nathan撕掉Ava的畫的時候，Ava為什麼不直接殺死Nathan逃跑呢？