魔鬼在細節中，關於男主真實情況的邏輯推演（有嚴重劇透）

如果用邏輯嚴格點分析，就是多重人格。
不論男主怎麼講的，我們只看幾個重要的細節：
一、女調查官說了，警方調查過那個酒店房間，只有一個人。我們擴展開來看，肯定外圍調查了酒店相關資料（如視訊）和人員，而最後男主的回憶又很明顯有五人在那個房間的畫面，這形成絕對的矛盾。只有多重人格才能解釋的通。
二、女調查官在問詢男主所喜歡那女的時，那女的回答是後期從沒見過男主。我們可以很明顯看到，此女的「前男友」（其實是現男友，送披薩時也在描述中）是出現在男主的介紹里，也就是，此男應該見過男主，一問詢，雙方一對口供就明白了。警方調查時不會漏過這個明顯環節。而警方又沒懷疑過此女的口供，那就說明在男主做駭客期間，的確沒見男主。
三、所有視訊記錄到這個「組織」的畫面中，都只有一個帶笑面具的人出現。包括在圖書館裡，女調查官從頭到尾也只看到一個面具人。
綜上所述，我認為最後那個場景是人格分裂形成的。
PS：不要被男主的描述（前期整個駭客過程）所欺騙，在那裡面沒有任何可供追究的真相，畢竟從男主口裡的講述，本身就無法嚴格考證。能考證的，只有警方調查的證據而得出的邏輯推論。比如說為啥車坐滿了還能坐3個女的之類，這些描述無法考證。

片中美中不足的是那個MRX，即沒有反轉，互動也少。還有女警官，存在感也很差。主要說是講了一個反轉反轉再反轉的事，結果還是精神分裂，算是致敬《致命ID》嗎？   舉報