「好看」的電影，「不好看」的電影

《一步之遙》確實是一部姜文一貫風格的電影，而姜文也「站著」把錢賺了。

片中充斥著大量隱喻，我相信如果不是有心人是很難全部看出這些來的，這些無疑會影響部份觀影感受，但姜文還是依然堅持這樣把電影呈現出來，說明他的確是沒有刻意為迎合觀眾而自降「逼格」。

這些年，有越來越多的人進電影院去看電影了，電影產業的發展也越來越快，比如2010年中國螢幕數是6200塊，而2014年底已增加到2.36萬塊，這都是越來越多的觀影人數帶動的。而這些不斷增長的觀影者，都是什麼人呢？我查了一下近年的電影市場研究報告，2014年觀影人數同比增長34%，觀影者主體為學生和40歲以下年輕白領，而在這些人群中還有不斷增長的空間。這些新增長的人群中觀影量較多的人數極少，比例僅在3%左右，而其餘大部份人也只是年觀影量不超過10部的普通人群。

這些年，彷彿也有越來越多的人會拍電影了，有些人的處女座票房就輕鬆過億甚至更多。有些電影被媒體和影評人批評的甚至一文不值，但這些還是擋不住大量的觀眾排隊去電影院買票觀看，他們稱之為「好看」；而有的電影耗時多年，嘔心瀝血推出一部良心之作，在眾多影評人極力讚賞之下，仍沒有觀眾買帳，他們稱之為「不好看」。

一句簡單的「好看」與「不好看」，同樣也包含著大量的資訊。

電影是藝術又同樣是科學，他既需要人們有審美的眼光，又需要人們有一定的邏輯思維，還需要人們有知識儲備。對他們來說，一部電影「好看」首先就是故事情節容易理解，沒有各種閃回，穿插，蒙太奇。其次，電影情緒要歡快，最好情節設計上有一定的反轉，這樣會給觀眾一個「消費者剩餘」。最後，主題要鮮明，沒有過多支線或隱喻。能滿足上面這三點，基本上觀眾在看完電影之後，你問他這部電影怎麼樣，其就會評價為「還挺好看的」。那什麼樣的電影「不好看」呢？首先，故事情節複雜，或者電影結構不常見，可能是三段式結構，可能是多角度敘事，觀眾在理解上會有一定的困難。其次，電影風格較為陰鬱，人物不活潑，人物對白較少，沒有一個明確的故事結局，這都會令觀眾的觀影體驗大幅下降。最後，電影的主題不明確，不知道到底要表達什麼，也就是看完之後不知道這部電影到底說了些什麼。而在較為專業的影評人眼裡，一部電影是否優秀，不會以故事情節的類型為主要因素，也就是說他們不會因為是皆大歡喜的喜劇片就給高分，沉悶的故事片就給低分，他們更看重的是故事表達的內涵，是否深入地刻畫了某一類人或事，是否大聲的表達了自己的看法，他們更看重情節敘述的是否通順，是否有不符合邏輯的生硬之處，他們更看重的是電影的某個畫面是否是有美感的，導演的創作手法是否是令人驚艷的，演員的表演是否是有張力的。對於他們來說，評價一部電影不止於「好看」與「不好看」，會有更多的因素，更多的評價標準，但一部電影其實對每個人的感受其實都是一樣的，那就是「好看」與「不好看」。

說回《一步之遙》，這部電影「好看」嗎？您可能得猶豫一下，因為要是按照我剛才說的，它的人物都挺活潑的，台詞也多，確實挺有意思的，但是整部電影沒有一個較為明確的故事結局，完顏英到底怎麼死的？武六怎麼樣了？都沒說。而且，這部電影又是唱的又是跳的，後來又到處跑，它到底說啥了？它又到底要說啥？我承認片中的一些隱喻我也沒有看出來，但這並不妨礙我認為這部電影是一部有意思的電影，要論隱喻，我認為它不及姜文之前的那部《太陽照常升起》，要論冗長，我認為它不及雅克塔蒂的《玩樂時間》……姜文似乎想在這一部電影中把自己攢了好多年的話一股腦的告訴觀眾，到處穿插著隱喻和暗指。我倒認為一部電影還是應該儘量減少和主題關係較遠的價值觀輸出，這樣會削弱電影對主題的表達，這些都在佔據主題表達的空間，會影響觀眾對主題的理解。我有一位從事脫口秀行業的朋友，他對我說，脫口秀內容創作時，儘量要減少枝葉，不要有太多的零碎導致降低最後的笑點的發揮。我想這也就像馬三立老師的笑話一樣，前面時間都在蓄力，沒有什麼笑點，但就在最後那狠狠捅你一下，包袱「啪」的一下甩響，讓大家記憶深刻。所以，《一步之遙》如果在減少一些隱喻，盡力表達清楚主題，我想我對這部電影的評價會更高。

那麼，客觀上一部電影好不好看究竟取決於一般觀眾還是影評人呢？其實，好看與不好看本身就是一個比較主觀的概念，一部電影好不好看既不取決於一般觀眾也不取決於影評人，它只取決於你自己。