關於編劇技巧的使用

這部影片當年沒能引起轟動，現在也不會被認為是一部被忽視的偉大作品，但我覺得它是一部，尤其對於編劇來說，技術非常成熟的懸疑驚悚類影片.

學過編劇的人可能都知道這些個老生常談的編劇技巧：人物要有一個目標，達到目標的途中遇到大大小小的挫折，最終目標達成。要在影片中製造「一個迷」，要吸引人一直看下去。每一個段落都要有一個小故事。所有出現的人物和對白都要有推動劇情向下發展的作用，等等。

在這部影片裡，我們會看到Bruce 羅賓森幾乎將所有編劇技巧都成功的運用到了這部影片裡：誰是兇手這個懸疑，將觀眾的期待一直抻到了影片最後。在沒有真相大白之際，編劇／導演幾乎讓觀眾將劇中所有人都懷疑了個遍。每一個段落里都有各自獨立的小情節，每個小情節一環鏈一環將故事推動到最後。

如果說這部影片沒能獲得口碑與票房是因為它確實有硬傷的話，我想或許是因為它的段落（小情節）過於獨立甚至，過於完美。。。馬爾科維奇的審訊，堪稱完美的表演，可惜他出現的太晚，又以如此奪目的表演出現，難道不是他的優秀表演毀掉了影片的整體感嗎。兇手的出現也太晚太突兀，之前沒有埋下線索讓人可以懷疑到他，所以當最後真相大白時，會讓人感覺從不知哪裡拽出來了個兇手。還有，最開頭那個發現了屍體並且表現的異常興奮的小男孩呢，那麼打眼的出現卻在第一幕結束之後徹底銷聲匿跡了。

Anyway，我反正還是被劇情吸引著看到了結尾。此外，影片的畫面處理也有亮點，寒冷多雨昏暗寂寥的小鎮傳遞著美麗的憂傷，最後在樓梯間圍繞著鐵柵欄的追殺也頗有幾分希區柯克的味道，可惜沒能成功製造像psycho 或者vertigo那樣精彩的瞬間。Bruce 羅賓森是英國人，他最為中國觀眾熟知的影片可能是《朗姆酒日記》。