我也只想和你在小木屋裡談談，最好是大雪封得誰都過不來

兩架被擊落的戰機，兩個不同的國家屬性，在白雪皚皚的荒野上，在與世隔絕的小木屋裡，就這樣將戰爭的影子慢慢地抹去了。
白色的背景，木製的封閉空間，好像將什麼東西放在那裡就能被融進去一樣，不同的血液，不同的態度，不同的信仰，在那樣的強烈的碰撞下面，漸漸地融進彼此的間隙，物理上可以解釋，但那種物理表面純粹的碰撞只是一種假像罷了。
能夠稱之為戰爭題材的電影，雖然只有五個人的場面，雖然連槍聲都只響了兩次。一次是為了打野兔，一次是愚蠢的戰爭人無情的射殺。極具諷刺的兩次射擊，一次是強食者為了生存，一次是愚昧者為了證明，僅僅是為了證明戰爭里所謂的使命和強弱關係。
在單純的生存關係裡面找所謂的戰爭關係，在戰爭裡面忘卻了我們稱之為文明的交流，這是上層決策者們或許很喜歡的。或許拿槍對峙的雙方一開始都不了解對方，甚至對方有可能就是自己喜歡的類型的朋友或親人，然而，在那些年代，所謂狂熱的愛國主義被利用到了極致，利用在了脆弱的人際關係上面，槍代替了言行，無聊的抨擊成為了可以引發大事件的導火索，利益驅使下的思維果然是趨向於弱智的，不是物質思想上的弱智，而是感情思想上的弱勢。
戰爭的推動作用不可否認，導演也應該沒有去否定，在經歷了一次非戰爭的交流過程後，戰爭人依舊帶著他們的使命去推動歷史的發展，但人性卻沒有泯滅，在使命完成之後找到所謂的敵人進行愉快的會面，便是戰爭之外的東西。不去全盤否定戰爭，是因為他的歷史作用，但要了解戰爭不是針對人，而是針對利益組織，作為戰爭人能保持住對人的單一看法，著實不容易。
僅僅是五個小人物之間的電影關係，實際上也是想指出超乎暴力之外的解決辦法。戰爭無外乎是各取所需，就像木屋內的小人物一樣，一個依靠著對方的嚴謹態度有秩序的生存下去，一個依靠對方的機敏找到更多的生存方法，陌生關係帶來的隱藏暴力，而交流才是驅逐這屋內隱藏暴力的最好手段，槍只有存在便會是無法下降的高危意識形態，一旦放下了所謂的妄自菲薄，便可以一起撐起一片屋頂。交流和合作，一直就是最好的選擇，沒有絕對的敵人，也沒有一定會需要存在的戰爭，只有不願交流不願合作的文明人，然後那個擁有著文明又無比固執的人便學會了穿上一身鮮艷無比的服裝，去參加所謂開戰前盛大的舞會了。
談到所謂地敵人的重要性，或許兩個上司最開始對局勢的掌控只是為了警醒士兵們保持一定的緊張感，轉移一些注意力，不要過份地關注自己的生存終點，就像少年派裡面老虎的存在一樣，那不是危險，而是一種無形的支持，支持你在無人無希望的海洋上找到求生之外的快感。人是會因為單一的目標而感到疲憊的，如果能因為其他的目標而同樣走到了自己想去的方向，那種愉悅會是超然的。
整部影片沒有竭斯底裡的感覺，沒有緊張地不行的場面，只有第二聲槍響後一絲十分無力的感覺，一種像凍住了的眼淚一樣的傷感，沒有扭扭捏捏的情感表白，沒有不作會死的衝動戲份，整整一部電影下來，只有偶爾的爆發一下的對話，就像說話聲在雪地裡越飄越小一樣，那種冷冷的場面，帶來了更多的思忖。
那個英國人手上其實有槍，或許一開始是因為他只道被俘虜的好處，知道擁有敵人的好處，不想安逸地享受一間可能讓人致命的小屋，但我覺得其實到後來，在他們放下彼此的防備的時候，他都已經忘了自己有槍了。
或許他們都會有這樣一種感覺，我拿槍指著你，是因為戰爭，我想和你待在小木屋裡喝上幾杯聊上幾句，僅僅是因為我喜歡你這個人而已，兩個場面的確可以毫無干係，毫無矛盾，只求能在不同的場面把握住應該有的心境。   舉報