《奔跑者》：美帝如何通過電影瓦解自己的政商勾結

《奔跑者》：美帝如何通過電影瓦解自己的政商勾結
文/馬慶雲
正在北美院線上映的電影《奔跑者》，很值得與老馬的讀者聊一聊。該部電影由尼古拉斯•凱奇主演。這位爺最近一些年，根本接不到好片了，大有日落西山的意思。雖然《奔跑者》也算不上什麼優秀電影，但卻非常值得國內關注一下。
該片講述凱奇飾演的議員幫助民主呼籲石油公司污染當地海水問題，並且主張徹底結束當地的石油開採。因為這一呼籲，得到當地媒體的熱捧，一時間成為搶手的政治人物，有可能參選政府重要角色，政治仕途順暢。可猛然間，被爆出情色醜聞，在民眾中的地位一落千丈。為了重新獲得政治機會，這位議員最終選擇與幕後的石油公司妥協，聯手給民眾上演了一齣好戲，從反對當地石油開採，到認為一切都應該折衷。石油資本也幫助這位議員重新回到高位。
這部電影提出了一個非常值得注意的問題，那就是，在商業經濟的氛圍下，政商不僅可以勾結，而且可以通過運作操控輿論。一切不聽話的政治議員，都必然會被商業帝國打到，最終成為商業利益的代言人。美國很多電影，都是反映政治人物如何最終讓商業帝國收買掉的。這一題材，於他們，並不特殊。
形成這種思潮，與西方世界幾百年來的資本主義充分發展有一定關係。在我們這邊，可能會首先想到的，是政治如何操控商業，而非後者作用於前者。而西方世界，實在是商業文明形態的發展變化帶來的世界。他們最近一些年的思潮，越發重視商業帝國對政治與普通百姓的操控問題。
當我們試圖拿這部電影的內容來反證美帝如何政商勾結的時候，卻猛然面對一個根本性的詰問：我們所批判的世界，竟然自己先讓批判拍成電影還公映了，他們比我們還著急批判自己。一下子，我們試圖對美帝的批判，顯得蒼白無力。
這就是美帝的聰明。自己瓦解自己，最終造成的，不是貶損自身，而是成就自我。在西方世界，對自身體制、運營方式的批評聲音，往往被捧的很高。最終造成一種錯覺，西方的運營體制是與批評聲音站在一起的，彷彿批評的不是體制，而是幫著體制一起批評別人了。體制對批評的態度，不是搞對立，而是搞吹捧。一下子，就把批評的戾氣全部化解掉了，同時，也帶來了建設性的改良。
這一點，其實非常值得內陸電影和管內陸電影的部門學習。我們的電影，缺少國際性，很重要的一點，就是缺少自我批評的能力，對自身世界，不敢進行針砭時弊地踏步走。這種局面，一直造成中國電影只要接觸現實主義的內容，就是違和的，失真的。當然，部份地下電影除外。很難想像，《奔跑者》這樣的電影內容，能夠在內陸立項、拍攝、上映。
實際上，這樣的電影在內陸立項、拍攝、上映，也不會怎樣。我們的體制運營，總是喜歡與批評站在對立面上，而非與批評為伍。這樣，造成一種非常尷尬的局面，任何批評，都是搞對立了。自己尷尬，批評者也尷尬，最終結果是，一團和氣，反應到電影上，則是死氣沉沉。這是中國電影要崛起，繞不過去的門檻。
《奔跑者》可以帶著中國的思考，我覺得，以上這些，才是最重要的。眼見著，中國電影在現實主義的題材上，讓韓國思密達甩開了好幾條長安街，我們再這麼萎靡，等著我們的，一定不是虛假的欣欣向榮的中國電影市場。

更多觀點交流，歡迎添加老馬微信公眾號：馬慶雲【xuezhemaqingyun】