不廢話，直接分析劇本

《親愛的》

跳出了單純批判、譴責拐賣的套路，也造成了電影的割裂感。線索紛繁，略顯凌亂，是編導為使影片覆蓋面更廣所致。劇本設計感很足，體現了編劇的功底，節奏安排得當，每10分鐘左右會有一個小高潮（情感的宣洩）。

1. 魯曉娟送兒子回田文軍那，這是劇本的起點。為了讓孩子丟的不太突兀，伏下了社會小青年來店裡上網。田文軍在城中村的生活圖景，繁雜、糾纏的網線，髒亂差。一通與兒子的電話，場景自然切換到另一個社會階層，乾淨整潔。顯然，離婚的田文軍、魯曉娟已經處於兩個社會階層了。階層的不同，家庭的分裂。
2. 田、魯一見面，圍繞著兒子的撫養權爆發了爭吵。細節：魯曉娟反感兒子說方言；爭吵是平靜的，可見吵過不少次，已麻木；社會小青年突然吵架，分散田文軍的注意力，沒顧上叮囑兒子跟鄰居家的孩子出去玩耍時不要亂跑；鵬鵬看見魯曉娟車後的卡通圖案，跟著走了，把孩子丟失的一部份責任放到了魯曉娟的身上，因而後面魯曉娟更痛苦、內疚。（高明的細節在於，用社會小青年份散田文軍的注意力，用魯曉娟車後的卡通圖案吸引鵬鵬跟著走，貼切孩子的天性）
3. 田文軍詢問一個孩子後，直接衝到了魯曉娟家。沒問一句，直接警告魯曉娟下次再這樣私自帶走兒子就再也不讓他們相見。妙筆，符合人之常情，根本不敢、不願去想兒子可能已經丟了，心裡的害怕可想而知。
4. 一組尋人鏡頭。安排了一個常見的橋段，差點找著，失之交臂。
5. 確認孩子丟了，且失之交臂。魯曉娟先質疑了為人民服務的警官，後絕望地扇了田文軍幾耳光。情感（憤怒）的宣洩，分了兩步。
6. 完成第一幕（第一段落），孩子丟失。田文軍、魯曉娟的背景、關係、矛盾鋪墊完成。
7. 踏上尋子之路。錄尋子視訊有個細節，吃桃子過敏（有力的細節，至少讓斷裂的兩段產生了情感上的聯繫）利用畫外音交代尋子之路上遭遇的種種騙局，宣傳拐賣兒童違法，質疑媒體不力。蒙太奇段落後，具體展開了一個尋子之路上真正會遇到的騙局。一個小高潮。
8. 魯曉娟接受心理治療。場景簡單，三言兩語刻畫魯曉娟在孩子丟失後，與丈夫的關係陷入困境。心理上的創傷，區別田文軍。
9. 困境接連而至。田文軍無心做生意，房東收回店舖。魯曉娟與田文軍在共同的困境面前，又聯繫到了一起。安眠藥。田文軍帶魯曉娟來到了失子團體。
10. 一個家庭引申到一個團體，各種不同的心態。田文軍的自白，早年的失敗經歷，交代堅持尋找兒子的心理動機。魯曉娟哭著說出了秘密，孩子的丟失她也有責任。這時，情感的宣洩已由憤怒，發展為自責。當魯曉娟的丈夫找到田文軍，希望通過他挽回婚姻時，說明兩人的婚姻已面臨危機。（魯曉娟提出離婚的前兆）
11. 接到某派出所所長的線索，眾人踏上尋子之路。車上的玩笑、酒席間和騙子的戲語，說明他們已經從自責進入到略顯麻木的心理狀態。後續在監獄裡質問人販子，是普法，同時放出了一個壞消息，高潮前的低谷。
12. 這一段必要，但感覺怪異。無意間發現的一起拐賣動物事件，被家長誤以為是孩子。這個追蹤段落是高潮部份，是在一系列的低落情緒後的釋放，非常必要，既不能是孩子，換成猴子又很怪異，若是誤會追蹤又不成立。（呼應韓總席間說的一個往事，因果報應的感覺）換成警察鳴笛示警，他們因而發現不對勁，感覺可能更好。
13. 兩年後。終於來真的。到電影的中間部份，高潮段落。搶回孩子的過程。值得注意的細節：韓總打埋伏；最終解救成功依賴警察；李紅琴的小女兒。
14. 第二幕（第二段落）完成，孩子找回來了。進入情感的困境，視點轉向李紅琴。
15. 審問李紅琴。要點：李紅琴不完全知情，卸掉她身上的責任，觀眾才能同情她；李紅琴不孕（伏筆）；鵬鵬無意間說出了妹妹這個角色（必須得是他說的）；李紅琴為了小女兒暴力對抗警察，被判罪（審查）。
16. 失意的律師幫助另一個弱勢角色，從推諉到主動，這是常用的模式。為了讓他願意幫助李紅琴，先讓他得罪上級，陷入困境。
17. 為了讓田鵬接受自己，魯曉娟主動帶兒子去見曾經的妹妹。之後，鵬鵬主動牽魯曉娟的手，示意他接受了這個媽媽。
18. 李紅琴偶遇田鵬，被家長打了一頓。煽情煽得自然。但到這裡，電影崩壞了。對人販子老婆的懲罰已完成，後續乏力難免。此後所有情節再無懸念，沒有一個地方能達到此處的力度。
19. 孩子要不回來。田鵬與父母的感情也逐步恢復了。在鵬鵬的生日那天，韓總宣佈了放棄尋找。編劇頗為善意的給李紅琴安排了一個懷孕的結局，留下了一點溫情與希望。
20. 第三幕側重李紅琴，捎帶寫鵬鵬與魯曉娟、田文軍的感情恢復。和前面兩個段落是割裂的。拐賣對雙方家庭的傷害，得到了全面客觀的展現，但損害了電影的整體感和觀賞性。

優點多，細節完善，甚至注意到父母失去孩子後的心理狀態有3個階段：憤怒、自責、麻木，這是很難得的。缺點也有，有的情景設計不當，缺乏感染力（如心理治療）。有些是拆東牆補西牆，越補越漏，比如為使李紅琴懷孕，安排她以交易的方式失身於一民工，不倫不類；有的是多餘，如高律師的家庭背景，瘋媽媽，累贅，該刪。人的善念往往是一念之間的，鋪墊太多，反而刻意，失之於自然。
最大的問題是內容龐雜，《親愛的》包含的素材至少可以寫成2部電影，本片取捨上存在一定的問題。


  舉報