這，敗家娘兒們

    EMMA ·BOVARY 一直都是一個十分追求外在的人。從新婚第二天清晨她把花繡球掛在簡陋的家中，站在一旁欣賞開始，就註定她不會是這個村子裡千篇一律的憔悴農婦。好傢夥，這個愛慕虛榮,貪圖享樂,生活作風敗壞的無知女人,出身於勞動人民,卻沾染了一身資產階級的惡習。:'(
   有一個細節， 繼斯托克里爬進大腿的蜘蛛，這裡出現了來到米婭身邊的第二隻蜘蛛——落滿灰塵的花繡球里爬出的蜘蛛。不知道此處的蜘蛛是不是像以前聽大神們說的那樣，渴望情慾的甦醒。畢竟有太多以此作為隱喻。尤其是，新婚夜後第一個鏡頭就是早晨樹林中沾著露水的蜘蛛網，結合原著，我很容易就浮想聯翩了……marriage啊，husband啊，disappointed啊。。。
    導演抓住了米婭特別擅長話少的角色的特點(當然，適合這個詞更好)。但，，，請問你能這樣拍嗎？我很喜歡米婭，看這部電影也是因為米婭。她很有靈氣,表演也很自然，一點都不矯揉造作，容易讓大家進入角色的情緒當中。但，大家都是讀過原著的，風情萬種，有胸無腦的艾瑪不是我們眼前這個賭氣噘嘴，沉默寡言的皺眉頭少女。米婭的簡愛雖然也受人詬病（我覺得挺好噠，我還真不覺得瓊方登的簡愛合適，怯弱膽小、弱不經風的人物形象才是瓊的拿手好戲），但我認為簡愛的倔強聰慧米婭還是表現得不錯的。不過讓她飾演包法利夫人，我就只是圖個新鮮勁瞅瞅，大家都能猜到沒啥說服力。
    明白大家不看好、打低分的原因，選角。上面也囉囉嗦嗦了一段。但電影本身並不是無可指摘，導演是很會運用鏡頭的一個人，很多需要解說的東西都在鏡頭裡，此種有深意，欲知得深究…^/^。
    說道這裡，又想插一句。為什麼那個時候類似的小說很多？是因為總有敏銳的人察覺到大家習以為常的東西。我們現在所麻木不仁或許多年後就會變成一部部經典作品的來源。但說實話，大部份經典的來源都有些大同小異，因為不論新舊文明時代，這些問題好像壓根就沒解決。包法利夫人，卡列尼娜夫人，馬蒂爾達夫人…單純的女人大多感性又依賴，永遠渴望著愛。但套用別人的一句話，單純只是少男少女的特權，單純女人大多永遠擺脫不了被男性玩弄或對男性亦步亦趨的結局。
    總的來說，我覺得這並不是一份虛有其表的膚淺作品，但是與經典還是距離甚大。