又看了一次....分析格蕾絲一家死於戰中還是戰後？

************這篇影評可能有雷************

前些天和盆友偶爾聊到這部片子，於是又看了一次，還是覺得非常與眾不同，一直覺得片子隱藏講述的其實是戰爭和災難帶給人類精神的創傷，而這部片子除了故事之外表演攝影的確也都非常不錯，或許唯一不足的是片子的懸疑恐怖氣氛節奏太重（也就是過於商業化），反而削弱了隱藏的主題。

這麼說主要是因為，其實這個故事背景如果不是設定於二戰結束時期，情節上一樣講的通，但是這個故事的背景設定卻偏偏是二戰剛剛結束，事實上格蕾絲一家死亡的原因就很值得討論，到底是如片中所說是戰後，還是戰中？

第一次看這個電影大約是10年前，那時我認為是母子三人死於戰後，不過這次觀影之後，更傾向於小島淪陷之後不久戰爭並未結束他們就已經死了，而且死於佔領區德軍的一次搜尋：
片中最後兩個孩子躲在衣櫃裡被靈媒發現，姐姐按住弟弟的嘴讓他不要大聲出氣；在此之前有母親因為生氣而責罵姐姐「不要這樣出氣」都是一個隱喻。
其實這都是一家三口生前在這座大宅子裡生活（躲藏）時的寫照：只能躲在黑暗中、只能在關上一扇門之後才能打開另外一扇門、有時候甚至不能大聲出氣......母親在孩子面前假作堅強，粉飾太平、為了讓不懂事的孩子安靜藏匿，編造有病、不能見光的謊言，故作鎮定每日繡花、每日還教他們讀書，，，屋子裡有鋼琴但是似乎從來沒有彈奏過。

母親生前對孩子的謊言總結起來就是：你們兩個有病，所以不能光天化日之下到外面玩耍；小島並沒有淪陷；父親會回來；死後甚至以「戰爭已經結束，我們的新生活又開始了」這樣的謊言來支撐自己。

片中三個傭人第一次來到家中時老婦人有意的用手摸窗台上的灰塵，暗示那時候格蕾絲一家死了應該已經有段時間了，或許故事開始發生的時候已經是戰後，因為新住進來的一家人沒有任何標誌暗示他們是德國軍人或是平民，應該只是和平年代的英國當地人。

片中有一個設定應該就是陰陽兩界的通靈是無規律的，而死去的人都會停留在她死亡時的那種狀態：
所以在結核病施虐時三位不願離開的忠僕依然守著老宅（其他的應該都走了，只有他們三個的墓碑在此）。
格蕾絲的丈夫戰死沙場，他的意識里就是「戰爭還沒有結束」，所以他還要回去戰鬥的地方。
而格蕾絲，雖然實際上是在大宅子苦苦躲藏支撐想要活下去，但她心裏面一直堅信戰爭會勝利，侵略者會被趕出去，丈夫會回來，孩子們會幸福的生活在一起，所以雖然失手殺死了孩子，但她的靈魂一直守著自己的夢想。

說到這裡，我想說格蕾絲殺孩子的事實真相很有可能是，她們一家所居住的城堡（說是城堡也不過份吧？）很可能戰時駐紮了德軍，而且是駐紮了不短一段時間，格蕾絲在小島淪陷時不願意離開家園（其他僕人都走了），她帶著孩子在城堡裡的眾多房間裡東躲西藏，（因為這裡本來就是個小島，她相信德軍不久就會離開）而德軍很快發現了房子裡好像藏有人（OTHERS)，開始搜索（就好像他們搜索OTHERS一樣）最後在一次搜索中差一點發現了他們的藏身之處，不願意被發現抓捕的格蕾絲（也有可能是在長期的躲避中精神高度緊張已至崩潰）用枕頭悶死了兩個孩子，然後開槍自殺。

片名「OTHERS"很有深意，在格蕾絲心裡，不只是三個僕人、新房客這樣的不速之客、外來人，更是迫使深愛她的丈夫也不得不拋家離妻去打仗、留下她們孤兒寡母留守空宅、最後還不見天日的苟活的侵略者。