對生命價值的思考

************這篇影評可能有雷************

儘管提前知道這是一部主旋律電影，結果依然使我感到無力吐槽。
討論這部電影，撇開政治話題，更讓我困惑的是，生命的價值是否因為個人的身份而有異？必須承認的是，愛因斯坦和乞丐的生命價值是不同的，因為前者對於人類創造的價值、做出的貢獻更大，這是不可否認的。但放到電影裡，那麼多人為保護總統一家而死，我卻只是感到不值得，甚而有點憤怒。
在總統出場時，即使他只是在手忙腳亂地翻找說明書，激昂澎湃的背景音樂依然會響起。B站的小夥伴吐槽:這背景音樂讓我覺得總統更像一個共產主義戰士。嘖嘖，信然。
總統在片裡儼然是個高大全，他不按演講稿發言，鼓勵人們追求正義，嘴炮MAX。戰鬥技能也是了不起，會開飛機，打過越南，一個人團滅了飛機上的整個恐怖組織。如果執意要給總統添加這麼多技能點，也沒問題。但是請消滅一下BUG好嗎？總統開火從沒斷過子彈，而敵人打兩槍，眼看要激烈交戰，卻沒了彈藥。好吧，可能是巧合。那麼，總統拿到鑰匙去開會議室的門，敵人站在他身後就幾米的距離而已，連開三槍，竟然都打偏了！怎麼說敵人也是在戰場奮鬥過五年出來的，難道都是「戰五渣」？！
主旋律電影嘛，拍拍領導馬屁，讓領導高興高興，也不必太當真。但是，在片子裡，還透露出一種使我懷疑的價值觀，那就是總統、第一家庭的生命價值高於一切。
國家安全顧問在危機關頭挺身而出，轉移了劫匪的注意力，第一夫人得以倖免遇難。幫總統擋子彈的官員，說著「I'm going on」替總統擋了飛彈的年輕空軍，還有其他無辜遇險的人們，統統使我無法在結尾悉知總統安全時與人們一同歡呼。
如果我還是十幾歲的少年，也許我會為結尾感到如釋重負，但看到人們在歡呼，我只是感到唏噓，因為有那麼多生命逝去、那麼多家庭破碎。不知道這種想法是不是有點「聖母」，但是這種把其他人的生命價值建築於某個人身上，我是無法理解的。
這種追個人英雄的追崇，是否真正的合乎情理。當總統下令釋放芮狄，從理性思考出發，是否是對政府部門的不尊重，他個人的情感左右了政府決策，甚至會決定國家未來的命運。這是應該的嗎？
在結尾處，總統先送女兒和夫人走，然後是替他擋了子彈的傷員。恕我愚見，在此關頭，不應該是傷員先走嗎？
或許我還真的是太不成熟，但我認為生命的榮耀在於人可以為自己的信仰而犧牲，而不是單純為了某個人。也許為了某個人就是守護信仰的一種舉動，只能怪我眼界太淺，看不出來片中這位總統的價值所在吧。