《蜂鳥》：I』D LOOK A GOOD MAN ?

       朋友丟出來一張圖，說修女像我，於是跟著看了第一次。看完了時候有些失望，沒有打鬥，而且女主也不好看，哼哼哼。
       昨天朋友發微信說：他清電腦時又看了一回，還是像我。好吧，我也跟著第二次。像不像已經無所謂了。卻看到悲憫，人文的情懷。記下了那些台詞

寒夜的施膳處，每個人都對修女說：生日快樂
給500磅時，他對修女說：你是個好人
拿消炎藥時，修女問：你傷害了別人？ 他回答：我只傷害了我自己。 他們都說你是個天使
電話留言裡，女孩說：別擔心我，我攢夠錢了就會回家了
排除拿外賣時，乞丐們說：這是瘋子天使送來的吧？
在街頭， 他對修女說：你過去給我吃的 現在我請你
掀了桌子，他怒吼：他是好人？
在微醉狀態，她嘲諷地說：我懷疑上帝 是否與我們同在
在拍照片時，他忐忑地問：I』D LOOK A GOOD MAN ?
敲開家門後，他猶豫地問孩子：我可以握握手嗎？
最後的信里，他寫：這個夏天，你讓我重生。

其實這是一個關於好人與壞人的電影，關於底層的訴求：活著，然後聽從內心，做一個好人。
那些生活在最下層的人，連攻擊力都沒有的人，是最不被保護的人群，為了活著，只是卑微地活著。那些能使人受傷的人，卻被保護著。
以暴制暴，似乎才是生存法。片中他的身手，不再是至人於死地，三次打鬥全是點到為止。只是為了能生活得稍順利一點，他開始手下留情

一個女生，從10歲開始受到了17次的侵犯，用刀劃破對方的咽喉，才免於第18次受辱。於是在修道院裡多了一個小孩子
男主為了給另一個無辜的下層女孩復仇，俐落的把體面的城裡人從樓頂推下。天上的蜂鳥再次鎖定了「危險份子」。
只是這兩個被殺的人，本就是有罪的，為什麼沒人能審判他們？ 而無辜的，卻屢次受到欺凌，生活在最底層的垃圾桶邊。
I』D LOOK A GOOD MAN ? 誰來回答這個問題，誰來界定好壞的分割線？沒有。所以 他們只能遵從內心的基本的價值觀，義無反顧地去做了好人該做的事情。一個弱小者的行為，改變不了主流團休的審判。好與壞，也許只存在於個體的是非觀裡。

故事的衝突，從背街的胡同、黑暗處的毆打開始，卻以明亮的大街上結束。意味著：他已經從苟且活著的陰影里，走到了自我肯定的光明下。





傑森斯坦森說：要是讓我拍文藝片，一定沒人看。可是他還是拍了這個……
順著導演剪出來的故事，傑森斯坦森完成了一些細緻的東西：街頭迷亂緊張的狀態；面對妻子女兒，欲靠近又不能的牽掛；共過一個垃圾筒的伊莎貝爾，如同是他過去的同袍兄弟，是不能放棄的責任。善良的修女，使他放下包袱，開懷笑出來。
說他這是轉型，也不盡然。每個人都有自己的定位，只不過這一次，他既有硬漢形象，又表現出了男人內心的柔軟與細膩，對於他個人已經不錯了

其實女主並不醜的。摘掉了眼鏡，換上了紅裙，驚艷啊。那個狀態下才是真實的她的內心。拍照片的那天，她多麼開朗。而在看芭蕾時的她，柔和得就是個天使。


不過，電影的敘事方法簡潔跳躍，埋下的伏筆 不是馬上就能看懂的。
有些事情不用交代，比如他為什麼會在垃圾桶邊。而有些事情就交代得不清楚，比如他為什麼這樣跑不動？傷是居然不是胳膊。 喝酒是為了什麼？
最後一段的交錯剪輯 ，很好看