直接把我在朋友圈的吐槽搬過來

作為職業用文字對視覺藝術進行挑刺的人，沒想到一次給自己整理「文集」（笑），居然是把朋友圈裡對《聶隱娘》的吐槽搬到豆瓣來。電影其實沒有覺得非常不喜歡，雖然也談不上是多牛逼的電影，主要是對主創人員對時代的氣象的把握不敢苟同。《聶隱娘》是唐傳奇中極其詭異而漂亮的一則，用作「孤獨」精神的載體是導演的創作自由，但也覺得實在是有點浪費。

實事求是，這部電影的視覺真的是渣。然而，由於技術操作不當而造成的渣居然被宣傳方和應聲蟲稱作藝術和風格，請不要侮辱我們藝術圈的創作者好嗎？對於創作者而言，沒做好的就是沒有做好，哪怕辛辛苦苦付出了再多也得認。對大眾進行瞞騙和恐嚇是不入流的行為。

--- 以下皆搬自本人朋友圈 ---

（1）
我：太多政治力場中的壓抑，少了活潑開朗豪放的大唐氣息。聽到那一口又一口的台普，什麼大唐氣象也都卡通了，什麼精緻的器物昂貴的布料也白費了，我的內心也崩潰了。寧可它改成個默片。

（2）
[針對流傳於朋友圈的不知真假的發片方的「號外」]
http://img4.douban.com/view/photo/photo/public/p2264818129.jpg
我：最後一段是有多小家子氣。
友人A：有點可憐哇
我：這種話說出來，就是此命將絕的語氣，搖頭。

（3）
我：我豆瓣打了三星，我太失望了。那精精兒拍那麼實，還不如用用五毛錢特效給一個幻想的空間呢。最美的鏡頭是女尼在山上隱娘來拜別，雲來遮山，天成的戲啊！可那女尼居然又開口說話了，台普啊！台灣你妹國語啊！

（4）
我：胡姬跟田季安溫存也是台普，就差加個「哈尼」了。可胡姬不是大陸妹演的嗎？

（5）
我：所以我特別想知道大家為什麼要說導演講究，講究那些茶碗和刺繡，為什麼不講究語言和台詞，好多「汝」字發音太彆扭，還不如直接說「你」或「親」呢

（6）
我：又，節度使住那房子也太氣派了，都聯合國文化遺產范了，而紗簾的植物圖案又太小太細密了，大唐不應該是大花圖案才對嘛

（7）
友人B：配音會不會好點?
我：默片會好點
友人B：是

（8）
我：隱娘她娘用一天目盞。。。我也笑死了，要擺那麼刻意嘛。所有講究器物的場景，多少都是這感覺：你看到器物作為器物出現在畫面里，但你腦海里無法建立人物喝茶的畫面，所以物只能成為景，而未能成為戲。這是非常失敗的。

（9）
[針對流傳於朋友圈的不知真假的發片方的「號外」]
http://img4.douban.com/view/photo/photo/public/p2264818129.jpg
我：這個號外充斥了居高臨下教訓觀眾的態度，又把與影院技術交待的環節公開化，整一個我用㬵片我牛比我是藝術你說不得我的語氣，挺二比的。
友人C：非常認同
我：然後一堆人轉發聲援，搞得我非罵不可了。製片方好像當觀眾才三歲，這輩子第一次看㬵片電影似的。我覺得膠片就應該是出問題了，但主創方百般抵賴，實在是太下三爛了。

（10）
我：膠片顏色蠻怪的，綠色發藍，紅色發紫
友人D（紐約科班畢業的職業攝影師）：諾蘭表示怒了
友人E（魯美油畫出身的職業攝影師）：正片反衝
我：破衝到10086

（11）
[針對流傳於朋友圈的不知真假的發片方的「號外」]
http://img4.douban.com/view/photo/photo/public/p2264818129.jpg
我：膠片並不必然等於色彩鮮艷與顆粒粗大，騙我們不懂攝影以及這輩子沒看過膠片電影嘛。
友人F（學油畫的藝術家）：估計是保定膠捲[呲牙]
我：保定東
友人F：層次和色彩都好
我：論理膠片應該好看的。但這部片我覺得從打光到調色都有問題，挺失敗的。

--- 另外加播一條友人G在臉書的評論 ---

友人G（台灣電影製作人員）：在中影調光的，是digital intermediate 的過程有問題…