沒有請水軍難道就沒人說好了嗎？——對差評的反駁帖

豆瓣電影裡，我一向很少給電影打5星，就算再出色的影片，我也能挑出一兩個毛病來，但這次是個例外。真的是個例外。
全片看完，我發現作為家庭倫理片，它基本上可以說是完美無缺，儘管也存在一點點瑕疵。但這點瑕疵，無傷大雅，存在又何妨？
暫不說它的好，先看看觀眾是怎麼說它的壞吧。
第一、故事零亂。是真的零亂嗎？故事其實圓滿地講述了一個小家庭從矛盾的爆發到最終解決的整個過程，有頭有尾、前有鋪墊後有解釋，劇本故事實際上相當完美，邏輯結構也非常嚴謹。中間似乎夾雜著一些看似莫名其妙的第三者，例如那表演誇張的熱情外甥、逼媽媽還錢的黑老大、郝醫生、兒子追求的女孩等等，乍一看，這些人似乎都沒頭沒尾，只在戲裡表演了一番就沒下文了，但人生不就是這樣嗎？一輩子遇到的人生過客又何止幾千幾萬？影片裡能讓他們展現一下自己的性格已經相當不錯了。
第二、人文關懷少。估計很多觀眾不喜歡它，就是因為它沒有像很多文藝片一樣，特意用煽情來體現它的「人文關懷」吧？像《桃姐》（我只給它3.5星），就用了桃姐的死來煽情，但實際上，這是十分違反生活真實性的，像桃姐那樣小中風的有錢的病人，被送到那樣破的老人院，已經很令人費解了；而後面醫院竟然對她那樣的小中風束手無策，這在現代，其實是非常不可思議的。至於本片，人文關懷需要觀眾自己去讀出來，既沒有特意的煽情，那麼，觀眾自己費點腦筋去體會一下，又有何妨？當馮寶寶一次又一次對父親說些似乎不輕不重的話的時候，我突然感到一陣無奈和感動，面對那樣固執的老爸，你能有什麼辦法？父愛的體現往往只是輕輕一瞥，有的時候，別人也一樣。
第三、情節漏洞。本片可以說，情節毫無漏洞，因為很多原因都設置在情節中，觀眾不願體會，就完全想不到。前面小妹嘔吐，當大家（包括觀眾）都以為她已經懷孕了的時候，那外甥就已經解釋說她是坐了太久的車的原因，只是那個時候誰能知道其實他並沒有撒謊呢？小妹肚子裡的孩子的的確確是老頭子的骨肉，這在後面兩人的親密關係中就可以看出來。至於黑老大在電話裡提到的「湖南妹」，是另有其人，導演不過在其中玩了一次迷魂陣而已。
第四，笑料老套。喜劇其實是最不討巧的，畢竟喜劇片發展了這一百年，所有的梗已經被人們玩爛了，再搞個新花樣出來，很困難也很難讓人接受。現在的影片，只要笑料能與劇情相符，基本上就可以了，例如《煎餅俠》（我給它2星）就是如此。在本片中，一些笑料雖似老套，但其實與故事的契合度也非常高。例如那外甥，處處模仿周星馳，過度熱情又過度做作，但在生活中，許多推銷員不就是如此嗎？例如當在吃飯的時候，兒子大聲嘲笑外公生了個「帶把的」，這其實也非常符合常理。例如那郝醫生說了「愛情不分性別」後與助理做出曖昧的動作，也相當合理而且有趣，其他還有兒子向拾荒老太婆討要女孩電話時的誇張動作等等。儘管沒有爆笑的場景，但這些已經夠了。這部電影裡的笑料，與故事的主題非常相關，並不僅僅讓你發笑而已。
下面再說這部影片的優點。
第一、真實。非常真實，真實到外國人根本了解不了的程度，所以本片在電影節上毫無斬獲。中國的小家庭就是這樣，家家都有一本難念的經。邵音音人老心不老，什麼都想學，根本不顧別人感受，真實。老頭子與老太婆吵架摔東西鬧離婚，真實。媽媽聽說丈夫沒了大哭，但又不甘心他人的逼迫，真實。老頭子一樹梨花壓海棠，真實。兒子只知道啃老打電玩，真實。媽媽性格柔弱卻要挑起家庭的重擔，真實。學周星馳的外甥表演誇張、沒錢裝有錢，真實。。。。全片下來，基本上找不出任何一處不真實的地方。如果有，請你指出來。不要以為真實很容易做到，像《重返二十歲》（我給它2.5星），開頭的架構就虛假得不得了，那老媽囉嗦是囉嗦了點，但不嚴厲，會至於讓自己的兒媳得心臟病住院嗎？會至於惡劣到讓兒子想送她去老人院嗎？
第二、傷感。一個女人，丈夫失蹤了十年，等來等去等到的卻是噩耗，身邊的人沒有一個人寬慰她，這種事情，想想就難受。其實其他人也不是沒有心肝，只是因為他們自己本身就有事在身，而且他們對那個失蹤的男人也不存在任何感情，要裝也裝不出來。另外，老頭子屢出事情，在醫院裡陪他的只有馮寶寶，等等……
要說瑕疵，其實也有，但幾乎都可以忽略不計。例如影片一會兒旁白，一會兒獨白，敘述角度也由兒子、母親、第三人之間換來換去，令人脫戲；當那外甥第一次出現的時候，拼命介紹中山，讓人感覺這只是一部中山的宣傳片，這點學《非誠勿擾》（電影），其實不好，不過這要看觀眾的接受程度了，依我看來，放著也無妨。
另外，影片裡老是出現的「媽媽想男人、媽媽騙男人」等字幕，於故事無補，而且歧義太重，建議刪掉為上。   舉報