換子背後的疑惑

************這篇影評可能有雷************

《如父如子》講述了一個換子的故事。一名再婚的護士惡意調換了野野和端木家才出生的孩子，導致兩家人在6年後面臨人生中一次艱難的選擇。類似的電影也看過，一般只拍孩子互換或者不換結束。而這部電影卻一反常規，重點表現了孩子更換後發生的故事。結尾一如導演是枝裕和的電影一樣，歸於平淡的大團圓結局。

看完電影，我被導演帶進了三個疑惑里。

一、撫養和血緣的疑惑

血緣到底重不重要？這對於大多數家庭來說是不用面對的問題，而對於被調換了孩子的野野和齋木這兩個家庭來說卻必須面對。

一方面是自己的親骨肉，一方面是六年來當成親兒子養大的孩子。是選擇血緣還是選擇感情，確實是一件非常困難的事情。片中，不同的人給野野提出了不同的建議，但是最終的決定仍然需要他自己去做決定。

正如醫院方所說的一樣，100%的家庭選擇換回自己的親骨肉。片中的野野經過艱難的思考、冒失的行為後也做出了同樣的選擇，最終讓抱錯了六年的兒子換了回來。

看完電影，引發了我的思考：血緣真的重要嗎？血緣確實很重要，如果有這種關係，卻一直沒有生活在一起，我們之間還會有如父如子的感情嗎？我認為應該不會有這樣的感情。反之，對於和自己沒有血緣關係，卻一直細心養護的孩子來說，那份感情完成能夠超越血緣之情。

這也充分說明了，為什麼某主持人硬逼他養的女兒認親生父母的事件後，被送出去的女兒和大眾會有如此大的反應了。這也充分說明了撫養之恩大過生育之恩。

不過，本片卻不僅僅停留於探討這個類似影片的常規觀點。環境對孩子成長的影響也是本片中的重點。

二、成長和環境的疑惑

野野家的生活條件非常優越，一家三口住在像賓館一樣的房子裡，開著高檔轎車，孩子將通過考試去上昂貴的私立學校……而齋木家的生活條件相比之下卻很一般，一家六口擠在狹小的空間裡，開著家舊電器店，齋木的妻子甚至要外出打工（在日本一般女性都只帶孩子），兩家的生活條件、孩子成長環境的優劣一目瞭然。

以常規的理解來看，野野家肯定能夠給孩子帶來更好的物質基礎和成長條件。

野野也曾站在這樣的優越地位，俯視著端木一家，動過要把兩個孩子都搶過來撫養的念頭，甚至一度在兩家人接觸時直接提出過這樣的想法。這樣唐突的要求自然遭到了齋木一家的強烈反對，最終以野野道歉收場。

實際上這樣的事件在我的老家也發生過，兩個孩子被拐到山東，但最終認親後，父母卻為了孩子將他們「還」給了買孩子的養父母。

然而這樣的結果一定能讓孩子過得幸福嗎？是枝裕和給出了不一樣的答案，他用鏡頭把齋木家的快樂和野野家的沉悶表現的淋漓盡致。然後在兩家不斷接觸和換子後野野的不斷變化中，將家庭環境拋在腦後，而選擇端木家更多陪伴孩子，與孩子一起「露營」、放風箏的方式，尋求到了屬於家庭的樂趣。是枝的選擇一目瞭然。

三、男人成長的疑惑

每個男人都是永遠長不大的孩子。

齋木妻子在影片裡對大家說，她家裡養著五個小孩：三個小孩加上齋木和齋木的父親。男人在她的眼中是永遠長不大的孩子。

在日本這樣典型的男權主義社會，男人是家庭的經濟支柱，在家庭中佔有非常高的地位。但是男人們卻始終像一個孩子一樣任性、貪玩。小時候是玩積木、小火車、電動……，而成年後玩的是工作。

野野就是這種類型男人的代表，看似當家做主，在外表上努力做出一個父親的樣子，內心卻依然是一個長不大的孩子，執著於事業這個玩具，忘記了自己應當擔負起的責任。這樣的做作和追求表面的秩序，不僅無法讓家庭特別是孩子快樂起來，還讓自己也不開心。最終在工作調換和親生孩子回歸的雙重壓力之下，逼迫野野回歸家庭擔負起如父的責任。

相比之下，齋木一直是一個放下身段、去掉偽裝，和孩子們野營、放風箏一起玩的男人。雖然他看似沒有如何管家庭，沒有肩負起家庭的責任，卻讓整個家庭樂在其中，也讓自己樂在其中。在我看來，他們一家雖然物質差，但卻過得比野野家幸福。

無論是家庭責任，還是撫養孩子的責任都是每個男人必須面對的問題，與其撲在事業里給自己找無數個藉口，還不如認真的面對，收穫更多有別於事業的快樂和幸福。我想，這是導演在這個疑惑上留給我們的答案。



求片：小田切讓主演版電影《東京鐵塔：我的母親父親》
本片中，齋木雄大的扮演者中川雅也（筆名利利·法蘭克），長著小鬍子的猥瑣男，竟然是長篇小說《東京鐵塔：我的母親父親》的作者，所以說臉不重要，重要的是才華！

小田切讓主演的電影版讓我每看一遍都淚如雨下，現在用的頭像就是該片的海報，可惜當時沒有收藏這部電影，現在找不到資源了。如果哪位朋友有，能否私信轉我一份？謝謝了！