中國人的民族主義情緒與日本螢火蟲的撕逼——和電影本身沒有關係的幾點

     針對豆瓣評論裡那些囂叫罵人的評論而寫：

一，戰爭都是國家機器利益團隊發動。但無論侵略方和被侵略方，平民都是無辜的受害者，別把戰爭責任推給平民。如果日本平民也有罪，那麼是不是中國的歷朝歷代當權者犯的歷史罪過也都由你們這些普通人來一力承擔了。唐朝還滅了東突厥呢，成吉思汗還侵略到了歐洲呢，這時候，你們怎麼不自行擔當下你們的罪過？對，不能擔當，和你們沒有關係。那麼，日本在二戰的罪過，又怎麼可以讓平民來承擔？
二，男孩父親在片中用了「犧牲」兩字引發的民族主義者的不滿。這個沒有辦法，日本的軍國主義文化一直存在，靖國神社也一直官方在拜。他們對於所有對外戰爭死掉的軍人，都稱犧牲，都入神社，不管是早年自己被侵略，還是自己侵略別人。但一則不能拿這個來主導一部片子，二則，在一個14歲的男孩子心中，當時被國家灌輸的觀點就是這樣，並不代表著導演的觀點。
三，埋怨哥哥養死妹妹的。14歲的富家子弟不懂底層生存看人臉色很正常，至少他一直陪伴著妹妹。戰爭時期讓他找工作也是不可能的。關於母親的存款為什麼不早點拿出來給妹妹治病買吃的原因：日本二戰時期實行的是配給制，有錢也取不出來，也買不了東西，去銀行取錢時，日本已經宣佈投降了，所以戰時制度也取消了。
四，無論男孩子的處理是否妥當，都不能拿成年人去要求他。所有洋洋自得我們中國孩14歲就能這樣那樣的人，罵片中男孩子是弱者的人，純粹是人類作為生存工具的機械思維，絲毫沒有人本主義的憐憫之心。對弱者的尊重與同情，是一個社會文明的基本素養，更何況是一個被大環境戰爭所裹脅無助的大孩子。
五，電影好壞不討論了。反正中國的動畫片也就停留在喜洋洋的水平，有能看的外國動畫片，就好好看看。雖然不完美，至少還是美。