關於個人犧牲的討論

************這篇影評可能有雷************

《奇葩說》第一季有一道辯題，題目是《要不要犧牲賈玲救大家》。假設現在有兩條船，賈玲在一條船上，我們在另一條船上。問題是只能有一條船上的人可以活下來，對應的另一條船上的人會被炸死。該不該「炸死」賈玲救其他人呢？辯論的結果是，原本選擇犧牲賈玲一人而救大家的蔡康永最後卻倒戈反對這樣做，選擇不該犧牲賈玲的一方獲勝。
選擇救多數人的理由顯而易見，用個大家常聽到的詞來表示，叫「顧全大局」。這個道理誰都可以理解，為集體犧牲個人不就是一種高尚美德嗎？例如在戰爭中，不正是那些願意為祖國犧牲自己的人，發揮了關鍵作用，才讓我們取得最後的勝利嗎？那麼，這樣一個「普世價值」，為什麼在這次辯論中會讓那麼多人反對呢？
那期節目結束後很長一段時間，我對這個問題還在嘗試做些思考，希望得出自己認為是對的，能接受的道理。藉助自己最近讀到的書，還有一部電影，我似乎是對這個辯題有了自己的一些結論。
電影《拯救大兵瑞恩》講述的故事，與這個辯題帶給我的思考類似。同盟國的軍隊好不容易登陸諾曼第，展開對德軍的反攻，勝利似乎已經不那麼遠。此時，上尉米勒接到美軍參謀總長的一條命令，讓他帶領一支小分隊，深入敵軍腹地，去救一名普通的美軍士兵詹姆斯·瑞恩，因為瑞恩的三個兄弟在反法西斯戰爭中犧牲，只有詹姆斯·瑞恩生死未卜。上尉米勒，在還不知道瑞恩到底有沒有死的情況下，帶領他的菁英部隊冒險拯救，如果詹姆斯·瑞恩早已死去，那他們很可能就是白白送死。
戰爭越是打到最後，米勒上尉的手，越是忍不住發抖。對於一個長官來說，這是件很危險的事，它會讓下屬看到你內心的恐懼，降低自己的領導和威信力。但或許如海明威所說，真正的勇敢不是毫無畏懼，而是有了畏懼卻依舊選擇前行。
軍隊中，服從命令高於一切。執行任務的過程中，米勒從未發表自己對於這次任務的看法，他的那些戰友倒是代表我們這些觀眾，向米勒質疑：「值得嗎？」就為了一個名不見經傳的普通士兵，這樣做值得嗎？我們帶著困惑，跟隨米勒的部隊，展開尋找和拯救瑞恩的行動。直到他們找到瑞恩之前，所有人都在「值」與「不值」間徘徊搖擺，這期間發生的大小事情都在引起我們對這個問題的思考。隊友的犧牲、抱怨、甚至是反叛，都是對這次行動合理性的質問。最讓我欽佩的，是米勒沒有用長官的身份去命令或者靠道德去說教，而是讓他的隊友自己選擇去或留，拯救還是不拯救。米勒的堅定篤行，讓這個團隊凝聚在一起，終於找到了瑞恩。此時，我們大家都能鬆一口氣：「還好，他還活著。」
但從一開始就存在的問題，依舊還是個問題，這樣做真的值得嗎？我不知道同樣看過這部電影的人，是否也像我一樣，在最後找到了答案。我相信，這是個不錯的回答：一直相信並忠實於米勒上尉的霍瓦特中士，在找到瑞恩以後，笑著對米勒說：「有天當我們回想此事，也許會覺得在這個混帳的戰爭中，拯救瑞恩是唯一的好事。」正是這句話，讓我心中的鐘擺停止了。
瑞恩何德何能，可以讓別人為了拯救他而犧牲？在戰場上比他更勇敢、更優秀的人，難道他們就不該回家嗎？如果你一直在追究瑞恩本人的價值，將永遠無法理解這個故事究竟感人何在。拯救大兵瑞恩的意義，在「拯救」，而不在「瑞恩」。瑞恩是個名字，他叫瑞恩，你也可以叫瑞恩，它代表的，是所有那些低微的、普通的、願意為正義犧牲自己的大兵們。或許，他們還沒有殺敵就已經被敵所殺，或許他們每次衝鋒都跑得最慢，或許他們畏懼死亡害怕犧牲……而或許，他們就是最真實的我們。拯救大兵瑞恩的意義就在於，不論你為國做出的貢獻有多少，不論你地位高低，生命都該得到同等的尊重。
電影中的一段場景，比一開始的諾曼第登陸戰讓人看了更糾結痛苦：一群年輕美麗的美國婦女，坐在打字機前，敲打著即將寄到每一個在戰爭中犧牲了親人的家庭的哀悼信，感謝他們，為祖國乃至人類，做出的偉大貢獻。第一次看到別人犧牲，你會痛心，當你已經見過一千、一萬人死去，你的心還會像第一次那麼痛嗎？這個故事告訴我們的最簡單的道理便是，不管已經有多少人為戰爭而犧牲，我們都不該降低對每個個體，每個生命的尊重，我們都不應該對他們的犧牲麻木。而「為集體犧牲」，這種看法，是否太容易讓我們忽視了被它掩蓋的個人命運的寂寞與悲哀？它讓我們看到偉大的英雄主義，卻忘了那些英雄和我們同樣為人，一樣脆弱。
電影《蝙蝠俠之黑暗騎士》中：兩艘船，一艘船上載著那些社會菁英，另一艘船上是監獄的罪犯，只有一艘船上的人可以活下來，該如何選擇？那些罪犯比菁英更該死嗎？從某種意義上講是的。但如果罪犯過去所犯下的錯讓他們今天比那些社會菁英更該死，那麼這些菁英為了讓自己活下來而按下按鈕，炸死另一艘船上的罪犯，就不是在犯罪嗎？此時，我們是否保持足夠的清醒，明白別人的生命不該由你審判？對自己生命權利的高估，並認為他人生命輕賤可欺，歷史中的暴君獨裁者，哪一位不是如此認為的？
《拯救大兵瑞恩》的可貴，在於它沒有站在道德的高度去說教，沒有通過說教綁架他人的思考。米勒上尉允許反對這次任務的戰友離開，尊重對方的看法和觀念。這件事值不值得？應不應該呢？答案要靠自己去思考和選擇。沒有一種主義和觀念，可以假借正義、道德之名，剝奪他人權利和藐視生命尊嚴，任何公平與正義都應建立在他人自覺自願接受的基礎之上，否則與殘暴獨裁又有何區別？
佛經說，不要看輕每件善事，你能減輕一人的悲痛，就有能力挽救這個世界的悲痛。也許有人會說，這樣的觀點不切實際，過於理想，但我想說，我們生活的當下，曾經不也被描述為過於理想和不切實際嗎？感謝那些為正義而犧牲個人幸福的平凡之人，他們的名字，與那些功勳卓著的明星同樣重要。我們必須明白，不管是為了什麼，沒有任何人的死是應該的，他們原本可以活著。