特工電影的永恆惆悵

碟5裡面，我印象比較深的有兩處，都和打鬥無關。

一是亨特被他的上司描述為一個賭徒，只是憑藉著好運一路贏了下來，但好運總有用完的一天，當他失敗時將有成千上萬人為他陪葬。

二是英國女特工半真半假地邀請亨特一起浪跡天涯，給出的理由是：總會有下一個萊恩。

這實際上代表了特工片的兩個終極問題：

輸了怎麼辦？


贏了又如何？


一個顯而易見的事實是，隨著正義英雄們的掙扎和痛苦越來越有人情味，他們所要面對的邪惡則變得越來越虛擬。從天而降的核彈頭、未知的生化武器、秘密的極端組織、兔子蹄。它們從虛無中來，是恨意和強力的聚合體，分分鐘宣誓要毀滅世界，可是下一秒又輕易因為一兩個主謀的死亡而灰飛煙滅。碟5中，這種虛擬性甚至開始有了明確的自我指涉——編劇告訴我們，辛迪加是一個不知道存不存在的組織，而他們想要的是一筆不知道來自何處又要用往哪裡的巨款。啊，要錢對於一個大反派來說未免太low。

這個虛擬性還表現在，我始終不知道萊恩篡奪辛迪加後想要幹什麼。當女主角質問他為什麼要殺害那麼多無辜者時，他回答說，他當特工時因為任務的關係殺掉的無辜者比這多得多。另一方面，同樣身為特工，亨特卻好像與這樣的黑暗任務全無干係，彷彿他每一次執行的必定是懲奸除惡、維護和平的正義行動。從亨特和女主的對話中我們進一步看出，影片似乎在暗示，有一種特工本身的正義之道，超越了特工這份職務本身所要求的無條件的忠誠，這也是為什麼亨特在IMF被解散後依然堅持行動，我們發現這個偉大特工服從的是不是美國政府，而是他內心的道德法則。

亨特在影片中明言，萊恩報復系統的做法是錯誤的，但他卻沒有說這為什麼是錯的。如果這是一個生產罪惡的系統，那報復它有什麼不對呢？或者換個問題，怎樣才是正確的做法呢？也許他當初應該像亨特一樣，堅持自身的正義之道，拒絕上級委派的那些骯髒的任務？話又說回來，如果亨特曾經拒絕過骯髒的任務，他這樣的麻煩角色又怎會成為頂級特工？難道IMF是美國戰狼中隊，專招刺兒頭？在萊恩這個特工中的墮天使面前，亨特的純潔突然可疑了起來。萊恩的心裡一定在吶喊：你丫憑什麼活得那麼無辜！

萊恩最後被抓住的場面，滑稽悲慘得像是個整人遊戲。一切落幕得如此之快，以致於真正重要的問題永遠沒有人去過問。那就是系統的問題。那個生產出萊恩，以及下一個萊恩的系統。

碟3中亨特的叛徒同事和他推心置腹說，反派就像野草，你幹掉這個又會有新的人填上來。這個判斷是非常正確的，這並不是那種有關罪惡永遠無法消滅的古老訓誡，而是在說，反派是系統性的反派，他們最終只是被牽引著去填補著全球資本主義系統中的那些空缺罷了——軍火商、藥販子、被遺棄者。也就是說，只要這個系統還在，亨特們就將永遠疲於奔命地與這個空缺的填補物戰鬥，甚至亨特本身也是這個系統的產物，用來定期消除一些隱患（如萊恩這種想要報復系統本身的人）來幫助系統更好地運轉。

特工就像古代的大俠，看似無所不能，其實不得要領。古代的俠客殺地主惡霸和今天的特工殺恐怖份子的身姿如出一轍，他們所做的事情就像是試圖用嘴去喝光水龍頭裡不斷流下的水，而不是去關上龍頭。這裡應該回憶一下左派鬥士鮑德里亞·春橋的教導：系統性的問題只能系統性地去解決。這也是為什麼我們在看完一部特工電影時，永遠會有這樣一種惆悵：大boss死了，可是真正的問題並沒有得到解決。

讓我們回到開頭的兩個問題。對於第一個問題，53歲的亨特已經很好地回答了：賭下去，然後贏下去。也許他會輸，也許輸的代價是他不能承受的（其實他在碟3中已經輸掉過他老婆一次了），但是康德會說，正是這種情況下的行動，才是一個真正的行動，一個人要去行動，也只能這樣去行動。

而對於第二個問題，碟5無法回答，當然碟6、碟7、碟8都不行，或者說，沒有下一個萊恩才是他們要頭疼的是。要解答這個問題，需要的不是亨特或佐羅，而是——你們大概不會喜歡這個答案——共產主義。