何為正義，何處未來

    Kelly Rowland前段時間重溫的電影，我也跟著看看。Spike Lee的重要作品，史上最偉大的黑人電影之一。

    題材是黑人（這片裡還有西語裔、義大利人）社區電影，前半段敘事節奏極慢。全片兩小時講了一天之內發生的事：一場暴亂的激發與結束。大致情節豆瓣劇情簡介說得很明白，結局是Radio Raheem被警察絞殺，群情激憤的黑人們將比薩店燒燬。
    無數的人物走馬燈似的閃現：遊手好閒的nigga，固執的nigga，懶惰的nigga，沒上進心的nigga，說謊的小nigga，通情達理的女人們（duh這倒是黑人電影的通性，女人一定是這樣），不想搬離黑人區的比薩店老闆，仇視黑人和尊重黑人的不和兩兄弟，瘋子Smiley，好心腸的「市長先生」，以俯視角度看著這一切的老修女。
    導演Spiker Lee擔任主演。他的角色實在是再stereotype不過了，好吃懶做、毫無野心、責任感弱的青年黑人男子，最終還激發了暴亂，毀滅了自己僱主的比薩店。而在結尾，他還好意思去找比薩店老闆要工資。
    這個角色是「好人」還是「壞人」？
    他是人。他能思考。他有理性。他是社會矛盾的執行者。

    本片遭到一些人群的抵制，認為它宣揚暴力。而Lee說，所有人都只是為所應為。
電影主線是悶熱後的解脫。全片一直在強調「熱」，沖澡、刨冰、冰塊按摩、乘涼等景像不斷閃現，而人們都是浮躁狀態。劇情精彩在誰都沒理-因為店裡沒有黑人頭像就開展抵制；哥哥教訓和黑人親近的弟弟；隨意在別人店裡播放電台；大錘砸毀別人的收音機；警察當場殺死嫌疑犯。大家，都在幹什麼？You do the right thing?
    Lee的立場很客觀。他講了一件事情，它發生在黑人社區。他表現出了黑人社區白人的邊緣化，以及這種邊緣化帶來的對立。狡黠的他在講白人的邊緣化，而不是黑人的----如果那樣，會拍成Selma。
    這個故事以極端化的敘述表現了種族矛盾的根本，並且我認為他是並不讚成暴力的。片中多次提到這個比薩店養活了一代又一代的社區居民，它燒燬後，想必社區也將失去幾分色彩。因此，暴力帶來不了任何好處。
    瘋子Smiley也值得一說。他彷彿代表著被主流牽制的盲目人群，無意識地做著並不知道是好是壞的事。順帶一提，這部電影整個是以黑人社區為舞台，大家都是中下層，不，下層人士。因此，我認為Lee並不想把各個種族之間的社會地位差距與其矛盾聯繫起來。
    所以，Lee認為，大家不用做什麼，像往常一樣，就是在做對的事。不要憤怒，不要暴力。矛盾存在，讓它存在。不合理存在，讓它存在。老修女注視著這一切。
    這個故事是像徵性的故事，糾結於其中人物的stereotype和過於不講理是不合適的。

    本片由電台節目開始，同樣以此結束。殘破的比薩店和坐在門口的店主固然淒涼，但太陽總是再度升起。一切到最後歸於平靜，只剩下老DJ對忘者的哀悼。看到這裡，我認為這個社區仍然有著勃勃的生機。這個國家仍然有著未來。Lee比中國某些導演清楚，你可以拍殘破的歷史和現狀，但你不要拍與人類進程相悖的突出野蠻或無知的作品，你的眼界放在未來，你有希望。   舉報