徐崢的才華終究是跟不上他的野心

9月20號看了港囧的點映。

坦白講，算是一部值得一看的娛樂大片，所以給了及格分，但不得不承認，對於本片的失望之情是遠大於驚喜的。
我認為，本片最大的問題有三個方面，每一點都是致命傷，加在一起後電影呈現什麼面貌也可想而知了吧。
 
第一點：徐崢想在這部電影裡表達的東西太多了。青春的執念、初戀、中年危機、夢想、港片情懷、動作、香港音樂、家庭矛盾、親情綁架、驚險、反轉、堆笑點、葷段子，等等等那麼多種元素糅合在同一部電影裡，但徐崢本身並沒有駕馭這些的能力，所以搞得生硬又尷尬。
《泰囧》當年以超級黑馬之姿拿下影史華語片票房冠軍，處女作就口碑和票房雙豐收，一下子把徐崢推上了神壇，站在珠穆朗瑪的山尖上。賺錢賺成這樣，續集是必需要有滴，但是徐崢也知道全國人民對他是怎樣的一種期待，所謂高處不勝寒，下部電影必需要有很多很多驚喜和笑料才能讓人滿意，不然的話洶湧的罵聲也必然是空前的，爬得越高摔得越疼嘛。所以，徐崢選擇了十分討巧的港片情懷，初戀情懷和心靈雞湯三大利器，全都是觀眾們喜聞樂見的，再加上時不時就插兩句最經典的粵語歌，每次想開罵的時候，回憶裡最美的歌聲入耳，瞬間就捨不得張嘴了。
徐崢如意算盤是打得很好，簡直八面玲瓏滴水不漏，可惜，徐崢作為一個新人導演還並沒有足夠把控住這麼多元素相結合的能力。所以，幾次從搞笑的隨性場面轉折到要表達感情，或探討嚴肅社會問題或人生意義時，顯得非常僵硬和不自然。
片中插入了不下十首的粵語老歌，每首都是曾經廣為傳唱的經典，陳百強、張國榮、譚詠麟、張學友... ...意圖時不時勾起觀眾們的情懷。我自己也承認有那麼兩三首插曲確實到位，也有感動到我，但是其他大部份都顯得刻意、生硬，討好的意圖十分明顯，讓我對插曲的印象也變得很不好。
吃多了不消化，元素、插曲，刪掉一半我覺得會好很多。
 
第二點：主演陣容低於期望值，而他們的表演也十分糟糕。配角的一眾香港面熟演員們是盡到了本分，葛民輝、李璨琛、林雪、苑瓊丹，等等甚至包括王晶，都以自己典型的形象出現在電影裡，達到了懷舊的目的，讓港片迷們很受用。但也僅此而已。
而主角們的表演就無法直視了。徐崢還是一如既往的倒霉蛋形象，雖然沒有突破，但是還算過得去，除非你看煩了。
超模杜鵑老老實實的擔當了花瓶的作用，徐崢是沒有挑錯人，她的氣質和本身的角色很搭。但是作為導演徐崢並沒有起到一個好的調教作用，使這個人物僅僅淪為了合格的花瓶。好幾場感情戲是有很大發揮空間的，但從杜鵑身上並沒有看到感情的波瀾，沒有眼神，沒有表情，只是一張精緻的樸克臉。
包貝爾的表演十分的過火，比之《泰囧》中的王寶強有過之無不及，但那種過火又沒有王寶強驗出來顯得自然。每當說一些段子的時候，念台詞的感覺十分嚴重，顯得刻意和譁眾取寵。其實不光包貝爾這樣，整部電影的台詞里，安插了無數段子，大多數都不自然，甚至我感覺比《後會無期》裡的那段子還要不自然。尤其電影前面有一段一家人在餐廳吃飯的戲，互相飈段子，讓我一下聯想到了《我是路人甲》里那幫群演在飯店談夢想的那段糟糕的戲。好歹港囧里你們都是專業演員，對話時念台詞的感覺都快輸給那些群演了，真是難以接受。
非TM要念段子嗎？關鍵是還不好笑。
如果說前面人的表演不好或者差勁的話，那麼趙薇的表演簡直就是災難。這裡我要提一點，在宣傳和海報中趙薇是被當做絕對女主角的，但其實趙薇的戲份只有不到三分之一，甚至還沒有杜鵑的戲份重，實有欺騙觀眾之嫌。
看完電影后女朋友對我說：趙薇的狀態怎麼跟《橫衝直撞好萊塢》里似的？我怒了，跟橫衝直撞好萊塢里趙薇的瞎演相比，港囧裡的趙薇簡直像楊冪用腳演的。這主要是指影片最後壓軸的那段高樓玻璃台上的戲，我就不細說了大家到時自己去看，又哭又笑的簡直一點不走心。
但我並不否認趙薇是一個好演員，她在《親愛的》中的表演也證明了她完全當得上金像影后。港囧中出現這樣的災難表演我只能說是情節設定的問題，本身那個情節的邏輯就不合理，演員無法將自己帶入角色正常的去思考，所以當然不知道怎麼演了。總的來說還是電影本身的問題。
 
第三點：一個超級爛的結尾。就是我剛說到的趙薇災難性表演的那段。我已經說到了，這個結尾非常的刻意和做作，不符合正常人的邏輯性，甚至演員都沒有辦法自我代入角色的去表演。我甚至都能感受到趙薇的左右為難，不帶入演的不好，代入進去根本就沒有那個傻B會那樣做嘛，真是糾結，只能湊合演了。說多了會劇透，各位看完了自己再來吐槽吧。
 
總的來講，在這部電影中能看出徐崢不小的野心：想不僅侷限於搞笑；想向那些爛俗的青春片示威（我稍微加點青春元素就比你們強）；想拍出一部引起所有年齡段人共鳴的情懷大片；想對個人情感，心理和社會問題做出探討；如果不是冒出來一部《捉妖記》，還想再次創造華語電影票房新高度等等。
 
可惜，徐崢的才華還跟不上他自己的野心。