一個為影迷量身定製的圖靈

   在過去的這個國產電影保護月裡，有幾個奇怪的東西混了進來，比如說《小羊西恩》，還有《模仿遊戲》。因為知道《模仿遊戲》會在大螢幕上上映，所以我一直憋著沒看，如今終於得償所願。但就像原著黨一樣，對電腦之父圖靈稍有了解的我看完電影，感動之餘不免有些疑惑，這圖靈真實嗎？

    首先誇獎一下「卷福」，他不愧是這個星球上最適合扮演天才的演員。他自身攜帶的敏感、笨拙、傲嬌的氣質，和天才的屬性極為契合。為了塑造這種氣質，影片可以說是不遺餘力。比如當圖靈面試的時候，主管問他是不是個天才，他表示說可能不是。正當觀眾以為他在謙虛的時候，他拿自己和牛頓、愛因斯坦做了一下對比，然後說稍有不如。這種炫富方式絕對是要遭雷劈的。再比如他年少時在學校吃午飯的時候，要把盤子裡的胡蘿蔔和綠豆完全分開，涇渭分明，這是在表示他有強迫症嗎？還有他完全不通人情世故，言語直接、笨拙，傷人於無形之中。最後，當圖靈的同性戀身份曝光，被法律判處化學閹割的時候，他整個人都崩潰了。

    這形像是不是似曾相識？如果你看過《生活大爆炸》的話你會覺得這就是謝耳朵啊，如果你看過《雨人》的話會認為這不是雷蒙嗎？還有前些日子去世的數學家納什，他在傳記片《美麗心靈》里也是這樣不食人間煙火。然而可能問題就出在這裡了，這個「基本款」的天才氣質並不能涵蓋各類天才，比如牛頓其實是一個兇殘的學霸，而愛迪生則是一個市儈的商人，他們整起人來毫不手軟。天才，不都是像謝耳朵那樣無害。

    歷史上的圖靈，當然也和電影裡不大一樣。據書評人尼克介紹說，BBC做過幾次對熟悉圖靈的人的採訪，大家都認為他是平和的、比較容易溝通的人。圖靈不乏幽默，看過他的文章就能體會到，《電腦與智能》就有幾處英式調侃，讓你不得不多看幾遍。而真實的圖靈，也從來沒有像電影裡那樣掩飾自己的同性戀身份。不同於電影裡圖靈在試圖和未婚妻分手時才暴露自己的同性戀身份，真實的圖靈求婚的時候就把真相跟未婚妻講了。他當時以為同性戀是可以改變的。而當圖靈被「指控」為同性戀的時候，他一直是宣稱自己無罪的。這和電影裡表現出來的那個崩潰的圖靈截然相反，可能正是因為圖靈積極的態度，所以人們對於他的死亡持有疑問。這不像是一個會去自殺的人啊。

    對於電影改編的圖靈，傳記的原作者霍奇思並未公開表態，但在私下裡他向友人抱怨，說電影打著他的旗號胡編亂造。可有趣的是，這部電影最終獲得了奧斯卡最佳改編劇本獎。這可能給了我們為什麼電影要塑造這樣一個圖靈的答案。因為觀眾需要這樣的圖靈，奧斯卡需要這樣的圖靈。

    對於觀眾來說，一個天才的白痴是喜聞樂見的。誰會願意去欣賞一個智商和情商同時碾壓你的傢伙呢？那太受挫了。同情心，往往建立於優越感之上。只有在對方的缺憾里找到了優越感，獲得了憐憫他人的自我滿足，人們才會有心情去謳歌對方的天才和豐功偉績。所以，電影中的圖靈也許和真實的圖靈相去甚遠，但卻很符合觀眾心目中的天才形象。其實這樣的道理不僅僅表現在看電影這樣的小事上。哲學家薩義德對西方文化的批評也是基於這個道理。在他看來，西方人看到的東方並不是真實的東方，而是他們想要看到的東方，他們從中獲得種族的優越感，以及對異族的同情心。

    對於奧斯卡來說，他們也需要一個正能量的圖靈。所以影片對於圖靈被迫害的描述點到為止，而是把大量的筆墨花費在他是如何率領團隊攻克德國「英格瑪」密碼機的。影片也徹底迴避了關於圖靈的死因這個最大謎團，因為那太過黑暗了。這就不得不提到這部電影的發行方，大名鼎鼎的奧斯卡「掮客」韋恩斯坦公司。從《莎翁情史》到《國王的演講》，他們總能夠搔到奧斯卡評委的癢處。很多證據表明，韋恩斯坦的接手對影片影響非常大。想想電影的開頭，當圖靈走下火車，車站大喇叭里播放的正是「國王的演講」。這是在強調這部電影的血統嗎？
    當然，如果排除掉「原著黨」天生的敵意，以及「如果不裝腔作勢一番這影評就平庸了」之類的想法，我得承認這是一部勵志、感人的傳記片。但面對一個謎一樣的圖靈，影片還是太過溫柔和討巧了。就像一位美國影評人說的那樣：問題是世界上關於最傑出天才和開拓者的傳記都會對他所遭遇的巨大磨難加以掩飾，這都是為了少數奧斯卡提名和更為傳統的「勵志故事」。為什麼一個關於英年早逝的天才同志被自己的國家所迫害毀滅這樣的故事還不夠？為什麼不強調故事的悲劇，讓觀眾不只是在那時，而是在現在對人權問題充滿激情？