《明日世界》 — 你明白了嗎？

************這篇影評可能有雷************

和一位九歲大的男童提到這部他一直期待著且剛看完的迪斯尼出品的電影后，得出的結論是電影既不科幻（相比《星際異攻隊》）），也不未來（相比《木星上行》。而且最令他失望的是，有些地方他覺得根本沒看懂，滿腦子問號。當時我還沒看此影片，所以只想到會不會是片裡出現了些什麼先進的科技，他搞不懂？抑或是因為片中情節太過於錯綜複雜，小孩不易理解？

後來，在自己進電影院看了《明日世界》後，與小朋友的對話不期然浮現出來，讓我開始從其它角度去思考影片是否還有一些不完全是大家現在看到的意義和內涵.

首先我得先承認，我非常同意九歲小孩的觀點。原因是：

影片真的不未來，因為它是關於「明日」，而非「將來」，兩者屬於不同的概念。我們總是覺得「未來」與我們關係不大，遙不可及；基本上，它只代表了時間軌跡上三個含糊的段落之一：過去、現在和未來。相對來說：「明日」卻代表著我們必然會、且很快就會進入的時空，它將裝載什麼與我們當下的態度和行為絕對相關。這樣，片中末段描述關於人類面對未來災難一點都不關心，盡然徵兆已到處可尋的控訴，便和「明日」這個概念而不是「未來」有著莫大的聯繫。

同時影片確實不夠科幻，沒有犀利的武器，也缺乏富有想像力的科學和技術來對付破壞地球或宇宙的壞人（我想很多人也是因此而覺得故事沉悶吧）。稍為超乎想像的創意點子，可能就只有巴黎鐵塔可以從中一分為二，然後變成了火箭並能真的升空。但是，如果從故事情節來看，影片不太科幻其實並無不妥，甚至於合理，因為所謂的明日世界，本來就是與現實世界同時出現的兩個平行的空間，不存在先後關係，即明日世界就是現在世界發展或進化後的狀態。

正因為這一點，兩個世界的不同之處，便不一定是一個具備先進的科技，所以也沒有必要用科幻的元素來突出其區別了。電影更想強調的是，兩個同時存在的空間的唯一不同，在於在明日的世界裡，眾人合力避免了各種可能出現的人類災難的發生，他們選擇為明日依然還在的大家，為明日仍會存在的地球作出改變。這一點才應該是我們嚮往遷移至另一個平行時空的原因，而非因為高端科學發展，或在當下的我們用盡辦法探索的未來技術。就這樣，原來高端科技和科幻特技根本就不是這部電影的主角。

至於小孩看不懂影片的原因，簡單可以拿影片沒有鮮明的好人與壞人，而只有悲觀和樂觀兩個派別的人物之分來作解釋。女主角是樂觀派掌門人，遇到任何阻礙她都往前衝，男主角則是經歷過從夢想到希望到失望的固執型悲觀人士。

再進一步分析的話，電影其實並沒有把小孩當主要觀眾。對於單純的他們而言，世界本來就是美好的（當然在他們沒有太多悲傷經歷，或者看到如地球被毀滅般的絕望或可怕的情景前），影片當中帶出世界需要希望、要有夢想、要為大家的明日而努力等等的資訊對小孩子來說，在缺乏對比或沒有太多外在的干擾時，根本就不需要電影來特地「告知」他們，因為這些本來就是他們與生俱來具備的看法。

因為九歲小孩簡單又直觀的感受和表達，有了對此片的另一種詮釋。也正是因為小孩的狀態及態度，影片最後把尋找潛伏於各行各業里能帶來改變的夢想家的重任給了孩子們。

「未來」除了屬於我們「未來的主人翁」外，「明日」更應該以他們的眼光和角度出發，發現無止境的可能，為最純粹的願望行動，讓夢想不再停留在夢裡。

大人們，你們看明白了嗎？


文章首發於公眾帳號「一一路徑」。