不符合現實邏輯的優秀翻拍

************這篇影評可能有雷************

首先要肯定的是，這確實是翻版國外經典的一部佳作。演員用自己的表演真正把那種針鋒相對和懸疑叢生詮釋的很好。都把自己應該表現的臉譜化表現的很不錯。
但是，我要說的重點卻不是優秀的地方，反而是不足的地方。
因為照著模板翻盤經典，拍好容易，拍不好難。

問題一，因為我國沒有陪審團機制，只有檢察院復議。這就導致了一個問題，電影的核心沒法真正貼合實際。在某種環境下沒法獲得大眾認同感。
問題二，影片為了把電影更加合理，選擇了用法學院學生畢業辯論為藍本，去做模擬法庭。用完全西化的庭審去展示一個很符合中國特色的案例，這就和問題一一樣成為了一種矛盾。大眾參與感很強，但是又無足輕重。這個問題，不是原班對照就能解決的。
問題三，作為讓學生畢業的模擬法院，讓學生家長參與陪審團工作，這其實在現代中國很矛盾，就好像電影開始11位贊同者的觀點，我們只是為了讓孩子畢業，雖然被加上了是因為不及格的復考而必須重視。可真作為學生家長，他們也會去考慮的重點是孩子畢業，而不是案情，這是國家長久以來形成的。
問題四，影片加上的結尾讓我感到一種紅色主義特徵，唯一合理的就是把何冰的角色背景交代清楚了。而正式因為他的角色定位，才讓影片一開始簡要交代的檢察院申請復議合理化。不過我還是覺得這個結尾顯得多餘了。當韓童生把手舉起的時候，整部影片結尾就已經很好了，雖然留出了一個關於何冰角色的懸疑，但是這又何嘗不好呢。既然是懸疑片，就多給觀眾一點想像的空間，不要這個結尾可能會讓整部影片提高一個檔次。

電影也有很多非常好的地方。演員都是話劇出生，拿捏這樣的舞台化，臉譜化角色帶入是很容易的，正式因為這樣，讓觀眾分分鐘都被帶入，12個人，12個社會形態，接地氣的把很多中國本土社會爭議點放入影片，讓人覺得這電影在國內很能反映一些問題。
而且何冰，韓童生兩位的激烈爭奪，把我們帶入的爭吵中，韓童生一個人基本就把電影最精華的人物完美詮釋了。

就是由於演員們都是話劇出生。加上電影就一個場景，我反而更加期待話劇版，因為比起電影，話劇在詮釋這樣的封閉式空間，重人物劇情的表演中更有絕對優勢。   舉報