改編不符合中國法律現實 演員演技相較原版過於表現

Ninety percent翻版《十二怒漢》除了略微的人物職業以及所處法系環境不同，幾乎連長相、人物性格及台詞內容都完全一致。但是，這部翻拍電影不應得到高分評價（個人意見）。首先，原版是真實陪審團帶有社會責任感的辯論，基於真實的審判，如果錯誤，是孩子的生命為代價。而中國版則是學校內基於一件真實事件引發的討論。既然是討論，卻和原版怒漢一樣甚至較怒漢更甚的激烈爭吵，其誇張的表現與現實不符，你可以像何冰一樣以為是檢查官而為了正義去申辯，但其他人的職業身份，現實角度講，這樣誇張的表現，與冷漠的現實不符。其次，英法系審判，是由警察調查提取證據，既人證物證，交由陪審團審議，由陪審團審議後得出結論告知法官做出審判。而中國是由公安機關調取搜集證據，而後篩查分析排除，最後交由檢察院，由檢察院提起公訴，直至法院宣判。而電影中，編劇已將一系列可疑的證據安排成公安機關既定事實，並且此案已經到了法院審判環節公之於眾。試問，連9號老人都能發現的可疑之處，公安機關竟然無人發現，無人調查？第三、本片翻拍《十二怒漢》，幾乎每個人物台詞及經歷都與原版相同，但表現過於做作，為了爭吵而爭吵，沒有表現深度，也正因為是一次不需要付責任的討論而顯得沒有深度，探討結果只為人心公道，而《十二怒漢》的探討會決定一個人的生死，結果不同，深度自然不同。總之，如果沒有欣賞過《十二怒漢》，那本人認為《公民》確實是一部好片，但如果和怒漢相比，確實有諸多瑕疵。希望中國電影越來越好。   舉報