說說一些違和的地方

************這篇影評可能有雷************

看完整部電影，吵架吵得很精彩，也很爽，不過來說說中間不合理的地方。

8號，作為檢察官，如果是正常的討論，有自己的觀點，都會先表明白己的觀點，然後，一點一點通過推理證明白己的觀點，然而他投了無罪的票，卻不說無罪的理由，卻偏要自己端著，讓別人先說，別人說完之後跑去打別人的臉，又比如，討論那個老頭是否看到了富二代跑出來的時候，你偏要等別人說十五秒，再比如城鐵通過一個點，你還要讓別人來給你算，都要去打別人的臉，這樣本來就難進行的討論更難進行。

再說說計程車司機和房東，前後立場不一致，1.最開始一直慌著趕緊投票走人；2.後來他如果看到大部份人都支持無罪，那其實不就該直接跳反，不就可以走了嗎，這個時候突然就想起自己的孩子，堅持自己的觀點了。而且電影的過程就給人一種，其實我並不是投票走人，也不是因為我的孩子而覺得不能放過富二代，我就是要和你這個八號主角抬槓，我就是要堅持自己的觀點。

主持人，這個角色真的是尷尬，最開始以為能hold住全場，讓全場進入一場非常好的討論，然而說了一人說一句之後再無存在感。

總得來說，討論就是這樣：主角：我覺得富二代無罪。房東：看見了嗎，這就是中國人，明明證據確鑿，就喜歡添亂，自從河南人來北京之後就……警衛：河南人怎麼你了。（要打起來）主持人：還能不能好好討論啦，來發表自己的觀點。主角：其實我也不太確定。計程車司機：來我來告訴你怎麼回事，老頭怎麼怎麼著。主角：出來打臉。計程車：明明就證人都看見了，他媽你就是不信呢，信不信我抽你。（眾人拉架）房東：看見了嗎，這就是中國人，明明證據確鑿，偏要添亂，自從河南人來了北京後……警衛：我河南人怎麼你了。主持人：還能不能好好討論………………如此循環。這其實根本就不是討論，我講我的道理，你說你的觀點，各說各的，中間夾雜撕逼，打架，勸架。

不過，有一句說一句，韓童生這個演員很到位，計程車司機真的好想抽他。






  舉報