主角無能，全靠光環

是的，蒂姆伯頓又一次將電影拍成專屬風格，哥德、陰暗、壓抑的畫面，奇幻的故事情節。只是《斷頭谷》的整體故事風格更現實主義，雖然有奇幻元素，但不再是童話類型，而是更接近於商業大片。因此觀眾在觀看的過程中，自然會將商業大片的標準作為影片質量的主要衡量。而從這點來看，《斷頭谷》並未取得蒂姆伯頓在黑童話領域的水平。

當然，就商業電影而言，《斷頭谷》的氛圍以及視角特效是完全沒有問題的，整體陰暗的色調，詭異的人頭，奇妙的斷頭騎士及樹墓，這些都讓觀眾接受並讚賞。但故事上，此作還是不盡人意。

忘了是誰說過，商業電影就必須在前15分鐘緊緊抓住觀眾的心，吸引觀眾一直看下去。所以對於片頭懸念的製造，大師們有各自的做法。如比利懷爾德則喜歡將結果直接拋給關注，再引導觀眾去偷窺角色墮落的過程及心理。《斷頭谷》選擇的是謎團及感官刺激，因此一開始斷頭慘案便得以展現，於是情節推動的過程便在於解謎的過程以及慘案的威脅。

一開始德普的人設還是相當不錯的，一個對屈打成招感到不認可的新新警察，會怎樣改變這個世界呢？這又成為觀眾一個重要的關注點。但接下來電影的發展讓人失望，首先是德普人設的利用率太低，本來結合片頭的鋪墊，突出德普的非凡才能，再抽絲剝繭解決問題……而現實中崇信科學的主角，一開始就遇到奇幻現象，身上科學工具絲毫無用，推理能力完全沒有，關鍵時期靠靈光一閃及撞大運解決推理問題……這事實上只能證明，真相大白全靠導演指導，這真的是搞笑嗎？

其次，德普作為解決問題的人，去了斷頭谷本該危險重重。結果死的都是別人，威脅重來就沒有降臨在主角身上。如此操作，觀眾又怎麼會為主角的命運而擔心呢？而沒有擔心和緊張，又何來有跌宕起伏的情節推動呢？到了最後威脅好歹降臨到主角頭上，這才有了最後關頭的高潮。正當觀眾期待主角如何解決危險時，反派自己出來送死了……反派這智商實在讓人無語，前面不解決主角也就算了，好不容易來了高潮，你就不能讓主角好好發揮一下嗎？一言而蔽之，主角光環太強，沒意思。

所以這樣一部主角無能，情節無亮點，全場只能看看砍頭的商業電影，真是一點意思都沒有。唯一吸引觀眾看下去，只能靠獵奇的感官刺激了。但我覺得蒂姆伯頓應該有更高的追求，最起碼你得讓主角學會獨立自主嘛。